Hej! Jag är 44 år och undersöker mina bröst noga varje månad. Har knöliga bröst och har därför gjort flera mammografier, ibland med kompletterande UL. Senaste mammografin gjorde jag för tre veckor sen, gången innan var juli 2023 (med kompletterande UL) gången dessförinnan rutinmammografi februari 2023. Så en kan lugnt säga att jag är checkad ofta. Bilderna har hittills varit helt oförändrade. Alla mammografier utöver de som är rutin har jag själv sökt pga egenfunnen knöl som alltid har visat sig vara helt ofarlig ”vanlig” vävnad. Vid mammografin för tre veckor sedan fick jag även träffa en underbar läkare pga en knöl jag hittat. Det var en helt ofarlig fettknöl. Jag berättade då om den oro mina bröst ger mig och hon förstod så väl. Hon visade mig hur jag skulle undersöka samma kväll och intygade att allt jag kunde hitta nu (alltså den kvällen) var helt normalt. Till saken hör att jag har börjat träna mycket vilket gjort brösten mindre. Nu så här tre veckor senare tycker jag att jag hela tiden hittar nya saker. Släta typ knölar, två små ”knottror” djupt in i bröstkörteln, någon svullen typ ådra osv osv osv. Jag blir TOKIG på mina bröst! Vill inte belasta vården upprepade gånger. Törs man tänka att det man hittar tre veckor efter mammografi är lugnt? Jag begriper inte vad det är man ska leta efter. En gång sa läkaren på mammografin att dåliga knölar är hårda och kantiga och påminner om grus. Stämmer det?

Hej! Jag ska till bröstenheten i Västerås för vidare undersökning efter att de på vc bekräftade att det fanns en 2-3 cm stor knöl I vänstra bröstet och en knöl I armhålan. Men nu till det som gör mig kluven.. den här knölen i bröstet växer MYCKET och blir stenhårt omkring tiden för ägglossning och sen krymper den efter mensen, men den försvinner aldrig helt. Högra bröstet är helt tomt eller har sk normal bröstvävnad vad vi kan känna. Finns det någon cancerform som kan få knölen att bete sig så här? Växa när hormonerna ökar och krymper något när hormonerna minskas, utan att försvinna helt. Eller betyder det här beteendet att risken att det faktiskt är cancer är väldigt liten? Jag hoppas innerligt att det innebär alt nr 2.. men det är något som får mig att känna en stark känsla av att det faktiskt är cancer.. Tacksam för svar ❤️

Hejsan! Jag gjorde mammografi, ultraljud och biopsi efter att jag hittat en knöl i ena bröstet. Knölen visade sig vara helt ofarlig. I svaret från bröstcentrum står det att jag har ”måttligt täta bröst.” Vilket känns väldigt luddigt. Vad menar läkaren med det? Betyder det att mina bröst inte alls är täta eller att de är lite täta eller mittemellan täta? Slår man upp måttlig i SAOL står det att det betyder ringa, medelmåttig eller inte alls. Blir ganska förvirrad av benämningen måttligt täta. Ska jag tolka det som att jag inte har täta bröst? Men varför skriva det alls då i svaret?

Hej! Jag är 19 och har för första gången undersökt mina egna bröst, jag kände mig i armhålan o har en knöl i ena. Jag sökte upp detta, och det stod att om knölen ömmar är det antagligen en infektion medan om den inte ömmar så finns det risk att det är en cancerknöl (men att det inte utesluter detta). Min knöl ömmar inte, inte ens när jag trycker på den. Den finns bara där. Knölen har inte förändrats på cirka en vecka, varken blivit större eller mindre, den är ca. 1-2cm. Jag har inga andra symtom för bröstcancer, men känner ändå viss paranoia. Är detta något jag bör kolla upp eller borde jag vänta ett tag för o se om knölen försvinner? Som sagt, det är min första gång som jag undersöker brösten, så jag vet inte helt säkert om knölen fanns där innan.

Hej jag är en tjej på 15 år som undrar och jag kan ha bröstcancer. Mitten av båda mina bröst är hårda och knöliga. Knölen är typ i hela bröstet och inte slät utan väldigt konstig formad. Är det här bara vanlig bröst textur eller cancer?

Hej bästa frågelådan! Jag är 44 år och undersöker mina bröst regelbundet direkt efter mens. Jag har alltid haft ganska knöliga bröst men har bra koll på mina "gamla" knölar. Jag har vid två olika tillfällen fått god hjälp både av en läkare (som undersökte mina bröst med ultraljud efter ett nyfunnet fynd - som visade sig vara en helt ofarlig knöl) samt av en sköterska på bröstmottagningen vid ett annat tillfälle. Båda dessa har instruerat mig att undersöka med två raka fingrar i cirkelformande rörelser, precis så som man kan läsa på bland annat Cancerfondens hemsida och 1177. Det som nu har satt griller i mitt huvud är en annan (tredje) sköterska på bröstmottagningen som hävdar att det INTE spelar någon roll hur man undersöker. Enligt henne går det lika bra med ensamt finger som pressas inåt. Det här väcker stor oro hos mig eftersom jag, om jag undersöker på det viset, hittar släta små knölar i båda mina armhålor. Knölarna sitter ungefär på samma ställe i båda armhålorna, ungefär där behåringen börjar i armhålan närmast bröstet. De är släta och mer eller mindre mjuka/avgränsade. Sköterskans ord gör mig både fundersam och orolig - undersöker jag som alla andra har sagt att jag ska göra känner jag inte dessa knölar. Men undersöker jag med ett ensamt finger hittar jag dem enkelt. Jag som under flera år har trott att jag undersökt på rätt sätt vet nu varken ut eller in! Hur tycker ni att jag ska tänka? Jag har inte haft bröstcancer och vi har det inte i heller i släkten (om det kan bidra till ert svar).

Hej! Jag har undersöker mina bröst regelbundet och har också gått på min första kallelse för mammografi där allt såg bra ut efter sommaren. Ser man på mammografi bara själva bröstet? Jag upptäckte igår en mjuk knöl/cysta på bröstbenet på höger sida under bröstet. Knölen som är lite större än de små lymfkörtlarjag kan känna ex. i armhåla eller på halsen, den är som en större böna. Jag vet inte om jag ska tänka att den säkert syntes vid mammografin och tolkades som ok eller om jag borde söka till min vårdcentral? Försökte googla mig till om det finns lymfkörtlar på bröstbenet men all info står de att de ligger under bröstbenet.

Hej, Jag är 32år och har upptäckt en liten hård "kula" på undersidan av bröstet. Den har en lilaaktig färg som att det skulle vara en blodsamling. Storleken är kanske kring 4-5mm. Är detta något jag borde kolla upp? Känner jag på den så är den som sagt håd och uppvevs som en liten kula, gör ej ont.

Vänster sida post mastektomi. Inga tecken till lokalrecidiv. Höger bröst palperas med två stycken lätt lobulerade förhårdnader klockan 10 - 11 precis i anslutning till areola och någon cm uppåt mot axillen. Mäter cirka 2 x 1 och 1 x 1 mm och ligger i direkt anslutning till varandra strax under huden.

Jag har opererats med vänstersidig mastektomi på grund av T1 N0 multifokal Her2- positiv, ER- positiv bröstcancer. Cytostatikabehandling med Docetaxel, EC samt Trastuzumab. Strålbehandling. Tamoxifenbehandling. Igår var jag på återbesök till kirurgen och nu står följande i min journal: Höger bröst palperas med två stycken lätt lobulerade förhårdnader klockan 10 - 11 precis i anslutning till areola och någon cm uppåt mot axillen. Mäter cirka 2 x 1 och 1 x 1 mm och ligger i direkt anslutning till varandra strax under huden. Nu är jag otroligt rädd att det är cancer igen! Hur ska jag tolka detta?