Frågor & svar

Question 1

Hej. Jag är 72 år, opererades för bröstcancer för tre år sedan. Tar sedan 2,5 år Letrozol och tolererar det bra, har i princip inga biverkningar förutom torra slemhinnor.
Dock har det konstaterats att jag har en osteopeni och ordinerades därför Alendronat för ett år sedan.
Enligt studien BIG 1 -98 är skillnaden i återfall/spridning nästan obetydlig om man tar Letrozol 2 år följt av Tamoxifen 3 år, jämfört med enbart Letrozol i 5 år. Finns det nya studier/ rön som visar samma sak, eller möjligen att resultaten i studien är tveksamma?
Det som bekymrar mig är risken för osteoporos om jag fortsätter med Letrozol under flera år framöver. Vill minnas att man talade om 5-7 års behandling.

Accepted Answer

Sammantaget leder bruket av aromatasämmare till en lägre risk för återfall än tamoxifen. Skillnaden är tydlig men inte jättestor. Det är riktigt att det finns en rapport från BIG98-01 som visar att det inte tycks vara någon skillnad mellan att letrozol först och sedan byta till tamoxifen i halvtid jämfört med att ta letrozol i 5 år. Det finns andra studier, bl a en sor sk metaanalys från Oxford som ger stöd för att aromatashämmarna är litet effektivare än tam.  Jag letar nu efter långtidsuppföljning av BIG-studien men hittar bara det för jämförelsen mellan 5 år tam och 5 år letrozol. Studien hade fyra armar, dessutom två där man ordinerade tam följt av letrozoal och en som var tvårt om. Jag tänker att man kan sammanfatta såhär: Det är viktigt att man får en hormonell behandling som man faktiskt äter upp. Om bieffekterna så så uttalade att man inte tar den alls så hjälper medicinen förstås inte. Aromatashämmare är litet effektivare än tamoxifen för att förebygga återfall till postmenopausala patienter, men det är oklart om man måste ta letrozol under 5 år eller om det är lika bra att byta i halvtid. Hur man gör har betydelse även i relation till om man ska tänka sig behanlding under längre tid än 5 år.

Question 2

Hej! 
Hur ser prognosen ut för trippelnegativ bröstcancer?
Hur vanligt är det att tumören är resistent mot cytostatika? 
Hur snabbt efter cytostikabehandlingen påbörjats kan man känna att tumören minskar?

Accepted Answer

Hej, trippelnegativ bröstcancer år ofta känslig för cytostatika, det är endast i enstaka fall som tumören är helt resistent mot behandling. Vi utvärderar effekten av cytostatikabehandling efter två behandlingar, och då kan man i de flesta fall se att tumören har krympt jämfört med storleken på tumören före start av behandling. Det som kan vara problemet med trippelnegativ bröstcancer är att det kan finnas enstaka celler i tumören som inte svarar optimalt på behandling.

Question 3

Hej, när jag var 18 år så hittade jag en knöl i mitt bröst (ca kl 14 på bröstet) jag fick göra ultraljud och redan då sa dom att den berodde på hormoner. Gjorde biopsi som visade fibroadenom. Nu 4 år senare har jag börjat tänka mycket och oroa mig eftersom den fortfarande är kvar. Hur länge kan den va kvar? Kan den bli något farligt eller bör jag bara va uppmärksam på om någon ny knöl dyker upp i framtiden. Den är en tydlig knöl på ca 2 cm, slät, fast och väl avgränsad. Nästintill rund, lite avlång. Den har inte vuxit något. Ca Den ger mig inga problem och gör inte ont. Jag vet att det är helt ofarligt men jag tänker mycket på den just nu, eftersom det känns så ”fel” att ha en knöl i bröstet. (Operera bort den vill jag inte göra i onödan eftersom den inte är farlig) har svårt att släppa tanken på den bara. Jag övertänker mycket (och googlar..) men har inte tänkt på knölen alls på fyra år så jag vet inte varför jag börjar nu, är lite hypokondrisk av mig. Bör jag kolla den om 5 är igen om den är kvar eller är det normalt om den stannar länge, den är ju ändå bekräftad Bindvävsknuta.

Accepted Answer

Hej!

Ett fibroadenom finns ofta kvar länge och kanske inte alls försvinner. Om det är helt oförändrat ska du inte behöva söka igen, men om du märker att det växer bör du kolla upp det igen. Ibland kan bara det att man går och oroar sig och känner på knölen hela tiden vara skäl nog att operera bort den.

Question 4

Hej! Från min pappas sidan finns bröstcancer och äggstockarcancer (min faster och hennes dotter som är min kusin hade bröstcancer och äggstockarcancer). Min fråga är kan en  läkare rekommenderar mig att göra brca 1 och brca 2 test? Jag har fått diagnos atypi c3 i högra bröst.

Accepted Answer

Hej!
Det låter som att det kan finnas en så kallad BRCA-mutation i er släkt, särskilt om de som insjuknat varit yngre. Om detta ska utredas bestämmer du alltid själv, men det låter som att det är befogat med en ärftlighetsutredning om du vill det.

Question 5

Erbjuder vissa regioner direktrekonstruktion även om man ska få strålning efteråt? Hört att vissa fått erbjudande om det men jag fick inte det i Malmö? Tänker man bör väl erbjudas samma i alla regioner eller gör man aldrig rekonstruktion i samband med operation om man ev ska få strålning senare? Vill gärna veta om det finns nationella skillnader i frågan.

Accepted Answer

Hej!

Man vet att strålbehandling efter rekonstruktion med protes ökar risken för komplikationer och att det blir ett sämre resultat. Å andra sidan går det bra i många fall. Det finns skillnader mellan regioner och också mellan bröstkirurger i hur man väger för- och nackdelar med att göra direktrekonstrutkion med protes när man vet att strålbehandling ska ges efteråt.

Question 6

Hej Aina,
Jag har under det senaste dryga året varit heltidssjukskriven för bröstcancerbehandling (cyt, op, strålning, antikroppsbehandling). Min utredning och behandling har totalt pågått i ca 16 månader.
Efter ett års sjukskrivning fick jag godkänt till fortsatt sjukskrivning på normalnivå.
Har nyligen avslutat behandlingen och börjat om att jobba på 25%, då jag fortfarande lider av trötthet, ont i kroppen och framför allt hjärntrötthet. I och med att min behandling är avslutad vill försäkringskassan sänka min ersättningsnivå. Är detta rimligt?
Känner att jag blir straffad för att jag haft en lång cancerbehandling, men det kanske är så det ska vara?

Har väldigt lite ork och vet inte att jag orkar med att ta någon strid med försäkringskassan. Har bekanta som är i samma situation som mig, som fått beviljad sjukpenning på normalnivå trots att behandlingen är avslutad och de varit sjukskrivna i över ett år. 
Skulle vilja höra dina åsikter om vad som bedöms rimligt i mitt fall.

Om det är så att ni tycker att beslutet att sänka ersättningsnivån är felaktigt, hur rekommenderar ni att man ska gå tillväga om man vill göra ett försök att ändra beslutet?

Mvh
Kicki

Accepted Answer

Hej!
Ursäkta sent svar!
Idag är det ett stor problem att Försäkringskassan bedömer sjukskrivningsärenden så olika även om förhållandena är lika. Av det du berättar drar jag slutsatsen att dina bekanta har fått en generösare tolkning av bestämmelserna än vad du har fått. 

För att man ska få ersättning på normalnivå även efter ett år måste ett antal villkor vara uppfyllda, bland annat att man lider av en allvarlig sjukdom som nedsätter arbetsförmågan. När Försäkringskassan bedömer vad som är allvarlig sjukdom utgår man från Socialstyrelsens definition av vad som ska betraktas som allvarlig sjukdom. Har man fått en omfattande cancer behandling kan det ta både ett och två år och ibland längre än så innan man orkar jobba som vanligt igen. Tyvärr är det så att de kvarstående problem som kan drabba personer som har fått en cancerbehandling i form av hjärntrötthet, koncentrationssvårigheter, nedsatt ork, neuropatier, ödem, biverkningar av hormonella behandlingar etc. normalt inte räknas som allvarlig sjukdom enligt Socialstyrelsens definition. Detta innebär tyvärr att man inte är garanterad att får ersättning på normalnivå under hela den tid som rehabiliteringen efter cancerbehandlingen tar.  

Eftersom det beslut som Försäkringskassan har fattat bygger på en tolkning av hur lagen ska tillämpas så är chanserna att du skulle få rätt igenom att begära omprövning av beslutet i stort sett obefintliga.

Question 7

Hej!
För ett år sedan upptäckte jag en knöl i mitt högra bröst ca 2,5cm stor. Jag sökte till Vårdcentralen och blev remitterad till mammografi. 
De tog röntgenbilder och gjorde ultraljudsundersökning och meddelade sedan att det var godartad och benig knöl. 

Efter besöket har jag förstått att man också bör göra biopsi för att vara säker på diagnosen. Jag funderar nu ganska ofta på om jag verkligen kan lita på diagnosen. Jag känner att jag skulle vilja göra biopsi för att släppa tanken.

Sedan har jag på sista tiden känt att jag tappat lite aptit och därmed ett par kilo i vikt. Jag har haft det stressigt på jobbet på senaste så skulle tro att det beror på det. Men när jag funderar som mest på knölen i bröstet och lägger till den här aspekten blir jag ganska orolig.

Jag är 31-år och har ingen känd bröstcancer i släkten.

Jag undrar nu hur säker diagnosen kan vara? Och om det finns möjlighet att få göra biopsi och vart jag vänder mig då? 

Tacksam för svar!

Accepted Answer

Hej, man skulle kunna gissa att det man såg på ultraljud var en sk cysta, den diagnosen kan man ställa med stor säkerhet utan biopsi. Kan du inte höra av dig till din bröstmottagning och höra om det kan vara så det hänger ihop?

Question 8

Hej.  
Jag är nyligen 33 år fyllda och jag har gjort en mammografi och ett ultraljud för 3 veckor sen pga oro och häsloångest där jag inbillade mig något med pigmentet på bröstet så min läkare skickade remiss för mammografi. Samma förra året så var jag också på mammografi och ultraljud pga en sak som rörde sig i bröstet och läkaren misstänkte en cysta och därför skicka mig på mammografi. Min båda gånger jag varit på mammografi och ultraljud så har det sett jättebra ut . Dom jämförde även mina bilder från förra året med årets bilder och inga förändringar. 
Min fråga är nu att jag haft lite ont i bröstet när jag trycker på vissa områden och i samband med det så kändes det som en förhårdnad eller jag vet ej om jag inbillar mig nån knöl . Får liksom leta för att hitta området . Då är min fråga hur känns egentligen en knöl ? Jag är orolig igen att det är något som de missat . Har även palperat brösten vid 3 olika tillfällen hos 3 olika läkare de senaste 3 månader och senast för 1 v sen och allt var bra. så jag vet ej om jag inbillar. Jag har även inplantat som är felplacerade . Känner man en knöl tydligt? Jag gör ej det . Känns som mer som att där finns något men vet ej om de är bröstkörtel. 
Min fråga är med då kan ha missat något på mammografi?

Accepted Answer

Hej, din fråga är förstås svår att besvara på detta sätt. Men jag uppfattar att du gjort det som kan göras för att utesluta att du har någon farlig knöl i bröstet. Det är bra!

Question 9

Hej!
Hur vet man om man är i klimakteriet?
Jag har ätit Tamoxifen i två år. Fick bröstcancer sommaren 2019. Invasiv duktal 13x10mm grad2, ER 90, PR 20, her2 neg, ki67 18%, kärlinväxt, neg sentinel node. Är idag snart 50 år.

Tog i samband med diagnos i juli 2019 ut hormonspiralen. Pga spiralen hade jag inte haft mens på flera år men den återkom inte heller när jag tog bort spiralen. Började med Tamoxifen i september. Har haft en liten blödning under dessa två år som jag fick kontrollera hos kvinnokliniken, annars inget.

Jag behöver ta blissel annars så mår jag hyfsat på Tamoxifen som jag ska äta i tre år till. Jag har läst att atomatashämmare är effektivare mot återfall. Räknas jag som postmenopausal? Eller är jag blödningsfri pga Tamoxifen? Om jag räknas som postmenopausal, kan jag byta medicin eller saknar det betydelse?
Mvh Jessica

Accepted Answer

Jättebra fråga, och inte så lätt att besvara. Jag uppfattar at du är det man kallar perimenopausal, d v s dina äggstockar är på väg att somna, men har kanske ännu inte gjort det. Den blödning du hade tyder på att det finns en viss aktivitet. Man kan kolla med ett blodprov (känsligt östradiol), för att se om äggstockarna producerar hormon. Om de gör det så är aromatashämmare klart sämre än tamoxifen, om de inte är aktiva är aromatashämmaren något mer effektiv på att förebygga återfall. Hör av dig till din bröstmottagning!

Question 10

Jag, 70 år gammal,  opererades 19 juli för tumör munciös grad 2,5mm,ER 99%,Ki-67 6%,HER2-negativ. Jag har inte fått cellgift. Jag genomgår nu 15 st strålningar. Jag har ordinerats tamoxifen i 5 år. 
Min undran är om tamoxifen är det lämpliga för mig? Är aromathämmare lämpligare? 
Min mor gick bort i livmoderhalscancer.

Accepted Answer

Jag tror att man valt tamoxifen då man ser att det är en skonsammare behandling än en aromatashämmare i en situation med en utomordentligt god prognos. På vissa håll hade man rekommenderat att inte ge någon hormonell behandling alls i ett sådant fall, eftersom tilläggsnyttan av sådan behandling är liten.

Question 11

Multifokal duktal cancer. 5 Tumörer, radikalt opererad. Extent 85 x 60 mm. Vaskulär invasion. Tre tumörfria sentinel node. Utbredd DCIS upptill grad 3.
Tumör 1:
13.3 mm duktal cancer grad 2. Bröstpanel: 80 % (biopsi), enstaka, 1+, 28% i hotspot, heterogent mönster.
Tumör 2:
10.5 mm duktal cancer grad 2. Bröstpanel: 100% (biopsi), 30%, 0, 20%.
Tumör 3:
7 mm duktal cancer grad 1. Bröstpanel: 100%, 40%, 0, 40%.
Tumör 4:
5.7 mm duktal cancer grad 2.
Tumör 5:
3.2 mm duktal cancer grad 2. Bröstpanel: 80%, 5%, 1+, 39%.

Hej! Jag är 29år och nydiagnostiserad med mulifokal duktal cancer. Ska behandlas förebyggande med kemoterapi i ca 4månader. Men oroar mig för metastaser trots "rena" lymfkörtlar iom kärlinväxt. Hur stor är risken för spridning för mig?
Varit på DT av buk o bröstkorg pga ont i ryggen. Men inget kundes ses där. Har svårt att lita på undersökningarna iom att de tre mindre tumörerna aldrig upptäcktes förän efter mastektomin.. Magnetröntgen är bättre för att undersöka  ryggraden va?

Accepted Answer

Hej, jag uppskattar risken för allvarligt återfall under de kommande tio åren till ca 10 %.  MR är kanske bättre på att upptäcka metastaser i ryggen, men det som MR också är ffa bättre på är att upptäcka andra saker som kan förklara ont i ryggen, diskbråck till exempel. På det sättet vore det kanske bra att man gör en MR om dina besvär inte ger med sig. Samtidigt är det ju vanligt med ont i ryggen, och det beror förstås oftast inte på vare sig metastaser eller något som man kan se på MR.

Question 12

Har nu ätit tamoxifen för min bröstcancer i 2 år efter cytostatika, strålning och antikroppbehandling. Jag är nu 43 år och har haft mens hela tiden även om den inte varit regelbunden. 
Från början va det sagt att man inte alls fick ha blödningar vid tamoxifen men sen fick jag inte så mycket svar mer än att jag blev skickad till gyn. 
Vad säger ni? Okej eller inte okej med blödningar?

Accepted Answer

Tamoxifen påverkar i sig inte menstruationerna så det är inget konstigt i sig. Man kan överväga att ge behandling som släcker ut menstruationerna vid cancer som inträffat före 40 och som medfört att man ger cytostatika.  Den behandlingen kan bidra till att minska risken för återfall, men kommer förstås med biverkningar som har med klimakteriet att göra.

Question 13

Har gått på Tamoxifen i snart 2 år, fick Her2 bröstcancer april-19. Fick för en månad sen en liten blödning i underlivet och tog därför kontakt med en gynekolog- jag är 57 år och har inte haft menstruation sen juni -19. Hos gynekologen tog man ultraljud och kunde se beningna muskelknutor samt förtjockad slemhinna kring livmoderhalsen. Nu undrar jag - är det vanligt att man får förtjockad slemhinna av Tamoxifen och vad innebär det?

Accepted Answer

JA det är en bieffekt av tamoxifen att man kan få en förtjockad slemhinna i livodern. Det beror på att tamxifen som en bieffekt stimulerar östrogenreceptorer i livmodern. Det kan t o m leda till cancerutveckling i livmodern. Sådan cancer har om den inträffar god prognos, och jag uppfattar inte att du drabbats av det, men i förlängningen skulle det kunna vara en konsekvens. Det är mycket bra att din gynekolog fått ögonen på detta, så hen kan följa upp och behandla på ett bra sätt. Man kan förstås överväga att byta till en aromatashämmare, som inte har denna effekt på livmoderslemhinnan.

Question 14

Jag är i riskgruppen, jag vill inte ha min bröst kvar:( vilka möjligheter har jag här i Stockholm? Jag har inte råd betala själv 60.000 kr:(

Accepted Answer

Det har varit en diskussion om detta på sistone, men framför allt hos individer som tidigare haft bröstcancer. Jag tänker att det i och för sig med att sannolikhet är så att man skulle kunna förebygga all bröstcancer genom att låta kvinnor operera bort brösten, samtidigt är den som en generell rekommendation inte rimligt. Du skriver inte på vilket sätt du tillhör "riskgruppen". Kanske har man gjort en riskbedömning för att värdera vilken risk nivå du har, och kanske har man kommit fram till att din risk är "för låg" för att motivera ett sådant ingrepp. Jag tänker att du måste få tillfälle att tala med en bröstkirurg som kan diskutera detta med dig, och förklara hur man resonerar. Någonstans tänker jag att det kan handla om att man också måste ta till sig att livet är fullt av olika risker och att man i de flesta fall faktiskt inte kan hantera envar av dem genom riktade åtgärder.  Man kan teoretiskt ta bort brösten för att minska risken för bröstcancer, och livmodern för att minska risken för livmodercancer, och tarmen... och så vidare. Det är inte rimligt om man inte har en tydligt förhöjd risk.

Question 15

Hej!
Jag har idag varit på mammografi då jag upptäckt en knöl och att min bröstvårta åkt in. Under mammografin och ultraljudet. Hittade man 3 förändringar på olika platser. Man tog två prover på varje plats och sen satte man även in titan saker vid varje förändring. Nu ska jag vänta på besked i 2 veckor innan jag vet vad som sker.
Men varför har man satt in titan saker om det inte är något fel? För mig tolkar jag det som man redan nu ser att det är något som ska behandlas, är det så ?
Kan proven visa att det inte är några fel även om man satt in titan saker i bröstet ?

Accepted Answer

Det låter som om man satt in sk titanclips för att markera förändringarna. Dessa påverkar inte utfallet av de analyser som ska göras. Jag håller med om att man kan få känslan av att man bedömt att det är sannolikt att dessa förändringar ska tas bort, men man måste inte ta bort clipsen, de gör ingen skada där de sitter.

Question 16

Blev som 51 åring diagnostiserad bröstcancer augusti 2018. Her 2 positiv grad 2-3 ingen spridning till lymfkörtlarna, gjorde en mastektomi, fick cytostatika och herceptin. Enligt onkolog ska jag ha Tamoxifen i 10 år. Började få ont i ryggen i somras (juli/augusti) har aldrig haft problem med min rygg tidigare (har varit till naprapat). Mina nära och kära har uppmanat mig att kolla upp detta via Vårdcentralen men det går trögt. Helst av allt vill jag sticka huvudet i sanden. Har fått information att ryggvärk är ett viktigt symtom att följa upp med tanke på min bakgrund. Vad gör jag om Vårdcentralen inte tar mig på allvar? Just nu drar de bara ut på mitt ärende.  Hur går jag vidare?

Accepted Answer

Kan du inte vända dig till din onkologenhet?

Question 17

Hej!
Var på 5-årskontroll i veckan. Ingen mamografi, men "manuell undersökning".
Bedömde att jag skulle sluta med Tamoxifen trots att man hör att det är bra att äta längre, kanske i 10 år. Vad anser du?
Såhär såg min cancer ut:
ductal cancer grad 1 8 x 9 mm. Hormonkänslig her2 negativ och ett ki67-värde på 14%. Ingen spridning till körtlarna.

Accepted Answer

Hej, idag har det varit många svåra frågor som det varit svårt att besvara, men denna kan jag klara tror jag. Fast det ät litet knepigt att förklara. Rekommendationen vid den typ av bröstcancer som du hade är fem års hormonell behandling eftersom tilläggsnyttan av att fortsätta längre är mycket begränsad. Det är inte heller så att risken för återfall ju ökar när du nu slutar med medicinen. Jag brukar berätta om en studie på flera 1000 patienter som man gjort i oxford, när man slagit samman data från studier där man jämfört fem år av tamoxifen med ingen hormonell tilläggsbehandling (det är gamla studier från tiden då tamoxifens var en ny medicin som man ännu inte visste hur stor nytta den gjorde). Om man tittar på andelen patienter som drabbats av allvarliga återfall vid tidpunkten 5 år, då man slutar ta medicinen, så har 1/3 färre fått återfall i gruppen som fått medicinen jämfört med de som inte fick medicinen. Om man sedan väntar ytterligare fem år och tittar på hur stor andel som då drabbats av allvarligt återfall så ser man att skillnaden till och med är ännu större än den var efter fem år. Intuitivt kunde man tänka att skillnaden skulle vara mindre. Men så är det alltså inte. Man behöver alltså inte tänka att tamoxifen bara skjuter upp tidpunkten för återfall, utan det är tvärt om  så att tamoxifen tar bort en stor andel av återfallen. Sen är det korrekt att det finns patienter som rekommenderas en längre behandlingsperiod, vilket beror på att de har en högre risk för återfall än du har. Det är i första hand de som haft körtelspridning som bör ha förlängd behandling. Det första året av behandling är med all sannolikhet det viktigaste året, förljt av åt 2, 3 och så vidare, tilläggsnyttan blir mindre och mindre för varje år som går. I ditt fall är det rimligt att sluta efter fem år.

Question 18

Jag har fått svullna blodkärl eller lymfkärl som sträcker sig från utsidan av bröstet till insidan hela vägen på bröstet och har två svullna lymfkörtlar(tror jag ) på bröstet det kan ocks vara mjölk körtlar. De knölerna är på insidan av bröstet nära vårtan inte mot armen. Känner inga knöler i underarmen. Behöver svar snälla

Accepted Answer

Hej jag hoppas du fått svar av den som beställt undersökningen vid det här laget. Vi kan förstås inte hjälpa dig med det.

Question 19

Jag lyssnade på ett seminarium med Martin Bergö för ett par veckor sedan som handlade om antioxidanter, kosttillskott och bröstcancer. Det var väldigt bra och informativt. Intressant att det nu finns ett påvisat samband mellan tumörtillväxt och antioxidanter.
Jag brukar inte äta kosttillskott, men började med nyponpulver (Litomove utan fytoöstrogen) pga att jag äter atomatashämmare och lederna är allmänt gnissliga och stela. Jag tyckte det gjorde skillnad.
Efter föredraget slutade jag med det eftersom det innehåller c-vitamin som är en "potent antioxidant".
Jag är öm och stel i lederna nu, men jag bytte tilverkare på anastroxolen nyligen så det beror nog sannolikt på det, eller...?
Finns det någon undersökning som påvisar att nyponpulver har effekt på "ledgnissel"?

Accepted Answer

Många beskriver att man upplever olika biverkningar av olika preparat av samma medicin. En tablett består av aktiv substans och av substanser, till exempel laktulos som binder ihop och utgör själva tabletten. Jag tänker såhär: man kan känna sig helt trygg med att effekten av medicinen är samma, läkemedelsverket kontrollerar att det aktiva substansen är rätt och i rätt mängd. Jag tänker att de flesta biverkningar beror på den aktiva substansen, snarare än av bindemedlena. Men ibland kan det kanske spela en roll för upplevelsen av tabletten vad som ingår utöver den aktiva substansen. Det finns också en möjlighet att det finns ett psykologiskt inslag i detta, man vet ju att den sk placeboeffekten är något som finns på riktigt, kanske kan den typen av reaktioner även spela roll om man byter från en tillverkare till en annan. Och nu till nyponpulver och ledgnissel. Man anger ju från de som säljer nyponpulver att det kan hjälpa och att det finns studier som stödjer detta. Pulvret innehåller antioxidanter, så om du är fundersam till antioxidanter så bör du kanske avstå från nyponpulvret. Men jag ska ärligt säga att jag inte säkert vet hur man ska tolka detta. Jag tror inte det finns någon studie som visar att man inte har någon effekt av sin medicin om man lägger till antioxidanten. Men det är inte heller så lätt att genomföra en sådan studie som ger ett bra svar på frågan.

Question 20

Har knöl, var hos vårdcentralen. Sedan fick jag remiss för att göra mammografi  ultraljud och biopsi.. då sa de att det ser ut bra, jag behöver inte oroa mig och att man får besked via telefon, de ska ringa mig inom 2 veckor... men 2 dagar senare fick jag ett brev att jag har bokad tid med kirurigläkare... Hur tolkar jag det? Behöver jag operera bort det? Är det cancer?

Accepted Answer

Jag vet inte hur du ska tolka det. Du får gå dit och lyssna på vad de säger.

Frågor & svar

Hittar du inte det du letar efter?

En fundering vid spridd BC

Återfall, metastaser, biverkningar av endokrin behandling

Celldöd

Tamoxifen biverkningar

Tamoxifen till USA?

Angående svar biopsi/ mammografi

Stökigt med lymfan

Svullen lymfkörtel?

Hittade ny knöl igen!!!!

lågintensiv smärta längs höger revbensbåg

Fråga våra specialister

Våra specialister

Frågelådan är tillfälligt stängd – men vi öppnar snart igen!

Om bröstcancer

Stöd oss