Letrozol är något mer effektivt, men kan leda till mer besvär med leder och så. I skenet av din APC, och om du inte behöver antikoagulerande behandling av annan orsak nu, hade jag föreslagit letrozol i första hand.

Ofta finns möjlighet att boka en ny tid för screening om man inte har genomfört undersökningen även om det har gått mer tid än 3 månader, men rutinerna kan möjligen skilja sig mellan olika regioner. Om du inte får boka en ny tid för screening och känner dig orolig för bröstcancer är en möjlighet att vända sig till vårdcentralen och be om en remiss för mammografi.

I den viktigaste studien gav man det i 5 år, men det finns studier med 2 och 3 år också. Det kanske finns någon ettårsstudie också, men den känner jag inte till. Ett års behandling tror jag är alldeles för litet för att det ska ha bra effekt, jag menar att man ska sikta på 5 år.

Hej. Jag tycker att du ska invänta onkologens bedömning, men det låter tveksamt med cytostatika utifrån de data du anger.

Hej. Även om doserna har anpassats efter hur din kropp tålt dem, har du fått en bra (och tillräcklig) cytostatikabehandling. Om du blir erbjuden förlängd endokrin behandling om 5 år kan du ta ställning till det då. Det är inte något som varken ska eller behöver beslutas idag.

Hej, läkningsförloppet i bröstvävnaden tar lång tid och många gånger kan hårdheten som är ärrvävnad kännas av upp till ett år, ibland till och med längre. Det är också normalt att känna sig svullen och i bröst och armhåla efter 3 månader. Ta kontakt med din kontaktsjuksköterska om du känner oro och önskar en bedömning.

Hej, det är svårt att svara på din fråga eftersom vi inte har alla uppgifter som man brukar ta hänsyn till, och baserat på det du skriver håller jag med att det kan ses som ett gränsfall. Hoppas att du får ett bra samtal med din onkolog för att diskutera för- och nackdelarna.

Hej Bra fråga, men jag tänker att du i första hand inte ska drabbas av behov av ytterligare cytostatika. Skulle det ändå vara så olyckligt så finns det olika saker att ta hänsyn till där den sammanlagda dosen är en viktig faktor. Ja, det är rätt att man inte kan få hur mycket CE som helst, det är E (Epirubicin) som har en övre gräns, eftersom hjärtmuskeln inte tål mer än en viss mängd av den medicinen. Efter 3 CE är du långt ifrån den gränsen. Man brukar säga att man inte ska ge mer än ca 850-1000 mg per kvadratmeter kroppsyta. Om man har fått EC90 x 3-4 som är en vanlig dos efter eller före operation, har man fått 270-360 mg per kvadratmeter. När det gäller Docetaxel så kan man ge det igen, men man måste vara uppmärksam på att det kan leda till sk neuropati med domningar, stickningar, fumlighet och eventuellt smärtor om man inte avslutar behandlingen i tid. Man kan alltså använda medicnerna igen om man har anledning att tro att de ska vara effektiva, men det finns även andra att tillgå.

Hej! Det går inte att svara säkert på den frågan. Det verkar ju som om tumören i bröstet hade minskat som tecken på att tumören svarade på behandlingen och det kan vara så att metastasen i armhålan har försvunnit. Sannolikt ger man också både strålbehandling och antihormonell behandling som också behandlar armhålan. Det finns flera studier som talar för att prognosen inte blir bättre av att operera bort lymfkörtlar i armhålan.

Hej, det är klart att det är angeläget att utesluta spridning av bröstcancern som orsak till dina besvär. Och jag menar att om det var metastaser i skelettet som förklarar dina besvär så borde man kunnat se det på CT-undersökningen i alla fall om revbenen var med i undersökningen. Ca15-3 är inget speciellt bra prov för att utesluta återfall, och rekommenderas inte att användas i det syftet. Det finns många fall av spridd bröstcancer som har helt normalt Ca15-3. Om det var så att man vid CT inte hade med bröstkorgen skulle det kunna vara rimligt att göra ytterligare någon undersökning, CT över bröstkorgen eller en skepettscintigrafi till exempel.