Hej, 1) för paclitaxel är det inte nödvändigt att ha en central infart, och fördelen är att det är mer flexibel utan den. om det blir svårt att sätta en perifer dropp varje gång kan det ibland senare ändå bli aktuell med venport. 2) det är svårt att svara väldigt specifik på denna fråga 3) kan du inte få det efter förlossningen? 4) det är tyvärr inte möjlig med postoperativ cellgiftsbehandling, och det går inte att utvärdera om behandlingen fungerar. Hoppas att behandlingen kommer att gå bra för dig, och trots allt kan njuta av graviditeten och att bli mamma.

Hej Utlåtandet betyder att man hittade en 13 mm stor förändring i ditt vänstra bröst. Förändringen var synlig med mammografi och ultraljud. Man tog ett prov från förändringen för att ta reda på om det kan vara en bröstcancer, och la också in en markör. Det som behöver göras nu är att provet behöver analyseras. När det är klart kan man ta ställning till om något mer behöver göras eller inte.

Hej, jag kan inte säga hur stor risken är. Det är förstås viktigt att detta kollas upp ordentligt.

Hej Jag gör som jag brukar och knappar in dina data, där jag saknar ålder. Jag testade med ålder mellan 40 och 75 och effekten av hormonell behandling är ungefär densamma. Allmänt så ger en situation med flera tumörer i bröstet (multifokal tumör) inte upphov till en prognos som är allvarligare än om man haft en tumör. Det anses alltså i första hand (konstigt nog) inte tre gånger så farligt att ha tre tumörer i bröstet jämfört med en. Jag måste dock tillstå att jag inte känner mig 100 % säker på att det är helt korrekt att det är så. JAg har i alla fall utgått från den största enskilda tumören då jag uppfattar att man ska tolka det som att du har tre separata lobulära cancrar, inte att man ska räkna det som en stor. Med den brasklappen (och om man inte låtsas om alla andra möjliga orsaker som man kan råka illa ut av) blir det ungefär som så att 93 % av de som är i din situation skulle vara i livet efter 10 år och at denna siffra skulle öka till ca 95 % med tillägget av hormonell terapi

Vårdprogrammet rekommenderar inte strålning i denna situation, mastektomi vid cancer in situ. Erfarenheten är att risken för återfall är mycket låg.

Hej, det är et komplext frågepaket, som i och för sig kan besvaras enkelt vad gäller %-satserna vad gäller hur många som råkar illa ut. Men för att finna de rätta relationerna vad gäller risk vs. nytta är det bättre att du tar det på hemmaplan. För att göra kalkylerna behöver jag din ålder.

Hej, Modellen kan inte skilja på bara operation från operation + strålning. Det är mycket angeläget att du tar strålningen, det är en enkel och viktig behandling som inte kostar dig speciellt mycket möda tänker jag. Överlevnad betyder just det. Att inte dö (!), eller i detta fallet att inte dö inom en viss tid (10 år). Man kan även räkna på överlevnad utan återfall, men det blir mycket osäkrare i en sådan här beräkning. Därför är det bättre att räkna med det man även kallar total överlevnad. Det kan tyckas krasst och litet hårt, men strängt taget är målsättningen med onkologisk behandling endera förlängt liv, eller förbättrad livskvalitet. Det förra är enklast att mäta. Antingen lever man eller så är man död. Det ger den säkraste vinken om hur effektiv behandlingen är. Jag får också effekten av kemoterapi till 3% efter tio år, och om man kalkylerar med att din tarm är känsligare för komplikationer, även allvarliga komplikationer är det med all sannolikhet så att nyttan sjunker under 3 %. Hormonbehandling ger 4 % och överlevnaden efter 10 år kan uppskattas till 87%, om man sedan räknar bort de som dör av något annat än bröstcancer blir den bröstcancerspecifika överlevnaden efter 10 år 91 %, mindre än en av tio kommer att råka illa ut (=dö) till följd av bröstcancern. Din andra fråga uppfattar jag handlar om vilja undersökningar som ska göras under uppföljningen. Det är viktigt att mammografera för att hitta en eventuell ny bröstcancer. Däremot har det inte visat sig att den minoritet som drabbas av allvarligt återfall, t ex skelettmetastas har ett bättre utfall om man hittar återfallet på röntgen snarare än genom att man har besvär som leder till att man upptäcker spridningen. Det kan tyckas konstigt, men kom ihåg att man kan inte förebygga återfall genom att röntga, man kan bara påvisa ett återfall på det sättet. Hormonbehandlingen däremot förebygger återfall hos den kvinna som är frisk efter att ha opererats för en hormonkänslig bröstcancer. Detta betyder inte att man aldrig ska röntga, bara att man inte ska leta efter spridning hos symtomfria individer efter bröstcancer. Det är hos dessa kvinnor bättre att man tillåter dem att känna sig friska och inte röntga i onödan.

Hej. Jag förstår att det blev rörigt för dig. Vi brukar beräkna T-stadium utifrån den största enskilda invasiva tumören när det finns flera cancrar, och utifrån det du beskriver är den 2 cm hamnar den om man ska vara petig, som T1 men om den är 21 mm blir det en T2 (den kanske är drygt 2 cm?). Att låta tumörextentet (dvs den totala utbredningen av området där bröstcancerhärdar och eventuell DCIS ligger) avgöra T-stadium blir inte riktigt rätt, förutsatt att inte ny bedömning av MR i ditt fall är gjord. Kanske du kan be om att få träffa någon av de läkare du träffat och få detta förklarat och förtydligat? Behandlingen blir förmodligen inte annorlunda oavsett vad som gäller (T2 eller T3) och målet med behandlingen är, oavsett, att du inte ska få tillbaka sjukdomen, men såklart bör du få detta utrett och förklarat.

Hej. Generellt kan man säga att överlevnadsprognosen vid DCIS är mycket god.

Hej, din beskrivning är litet för kortfattad för att jag ska förstå säkert, och om det är så att du ännu inte varit och fått information av din doktor så tänker jag att du måste ge dig till tåls tills dess hen förklarar för dig.