Det konstiga är att det inte är så stor skillnad. Ingen alls troligen, Båda värdena är mycket låga.

Det beror på. t ex hur gammal din mor är, om det finns fler fall av bröstcancer i släkten mm. Generellt kan man säga att kvinnor vars mor haft bröstcancer har en litet högre risk än andra kvinnor, men om det "bara" är mor så blir risken inte dramatiskt förhöjd. Du ska kunna få litet bättre besked baserat på familjehistorian om du talar med din mammas bröstenhet. T ex om det finns orsak att testa din mor för ärftliga bröstcancergener.

Hej, det låter som om du är mitt uppe i ett ganska dramatiskt förlopp med en nydiagnostiserad bröstcancer. Det låter högst rimligt att man tar bort activelle nu. JAg tänker att du måste samla ihopa det hela med din läkare inom kort. Vi har här bara delar av bilden och kan inte riktigt råda. Men det är lätt att förstå att det är en både jobbig och stressande situation du befinner dig i

Vi svarar på för glatta livet och försöker att svara på alla, tycker jag känner igen din signatur. Nåväl, det viktigaste tänker jag är att ta reda på om hon är APC-resistent, i så fall tror jag inte hon ska ta p-piller. När det gäller ärftlig bröstcancerrisk anser jag att det inte är en kontraindikation (inte tvärt förbjudet) , men att man ska begränsa användningstiden och inte ta p-piller under väldigt lång tid. Ett välmotiverat bruk under ett par år i ungdomen tycker jag inte man kan säga är omöjligt. Men som sagt APC är kanske den viktigaste faktorn att ta hänsyn till i din dotters fall-.

Hej, din famlij uppfyller kriterier för ärftlighetstestning. I första hand vore det lämpligt att din syster testas. Om hon skulle vara positiv kan du erbjudas sk presymtomatisk test. Det är mycket smartare att utreda familjen på det sättet än att tänka sig att du skulle genomgå testning nu. Om din syster är negativ är det inte heller meningsfullt fr dig att testa dig. Ring till genetiska kliniken, eller be att di syster får remiss dit!

Hej, det finns inga data på det så vitt jag vet, men man kan nog anta att tilläggsnyttan är mindre med ett lägre östeogenreceptoruttryck. För de som är negativa vet man att det inte finns någon nytta alls.

Screeningprogrammet innehåller endast mammografi. Det är inte riggat för andra modaliteter. Så det kans vara svårt att få göra någon kompletterande undersökning. Vet du att du har täta bröst?

Baserat på det du skriver och under föutsättning att din bröstcancer inte var lobulär ser det ut som om du skulle uppfylla inklusionskriterierna i den sk kohortstudien där man gav hormonbehandling under 5 år istället för strålning. Troligen har du fått hormonbehandling oavsett. Du kan diskutera detta med din läkare!

När det gäller biverkningar tänker jag att man bör tänka på hur stor risk det är för biverkningar i relation hor stor nytta medicinen gör. Om man räknar så är det nog tveklöst så att medicinen hjälper mer än den stjälper. I alla fall om du har bra tänder eller man ser till att göra i ordning dem innan du startar behandlingen. Det är visserligen riktigt att fysisk aktivitet är bra mot skört skelett, och att det är bra att inte röka eftersom det kan inverka menligt på benhälsan utöver allt annat det ställer till med. Men i ditt fall är det ju så att skelettet kan bli svagare inte beroende på vanligt benskörhet i första han, utan beroende på skelettmetastaser som kan försvaga skelettet, den nedsättningen kan bisfosfonaterna eller Xgeva bidra till att förebygga negativa komplikationer av. Just vad gäller det förslår inte fysisk aktivitet riktigt på samma sätt. Personligen tror jag att det faktum att man idag ger så pass mycket skelettstärkande medicin som man gör bidrar till att vi förhållandevis sällan ser riktigt allvarliga skelettkomplikationer vid skelettmetastaserande bröstcancer idag.

Hej Jag kan inte riktigt ge en % sats som uppskattning på hur din prognos ser ut, men jag skulle säga att baserat på det du säger är den inte dålig. Det är mycket större chans att det går bra, än motsatsen. Men får med information i samband med operationen.