Hej, jag tänker att det viktigaste är att behandla den cancer som man bevisligen har haft. Det är i de flesta fall viktigare än att förebygga en bröstcancer som man mest sannolikt inte kommer att få. Ett borttagande av det andra bröstet kan dock övervägas i vissa fall, framför allt om det finns en ärftlig benägenhet kopplad till en specifik mutation. Sådana kvinnor, t ex med mutation i BRCA1 har en tydligt förhöjd risk att få bröstcancer i det andra bröstet. Och det verkar man vara på väg att ta reda på, även om väntetiden till svar verkar osannolikt lång. På de flesta håll i landet har man infört "snabbspårstestning" där man med muntlig och skriven information vid kirurgen eller onkologen tar blodprovet för ärftlig bröstcancer testning, först och därefter i händelse av att utfallet är positivt skickar remiss till klinisk genetik för kompletternade information och släktutredning. Tidigare gick alla först till klinisk genetik, kan det fortfarande vara så i din region? En orsak till att man ändrade rutinen var att det ledde till orimliga väntetider. Och det finns forskningsstöd för att den nya metoden också går bra att använda. För att återvända till den första delen av svaret så påverkar ju ett borttagande av det andra bröstet inte risken för återfall efter den första cancern. Även andra riskfaktorer kan som du påpekar påverka risken för cancer i bröstet, men den påverkan är lägre än en eventuell ärftlig mutation. Jag tänker att i ditt fall är det viktigaste att man kommer på ett sätt att få till den ärftliga bröstcancertestningen litet raskare än de upp till två år som du förespeglats.