Visar 10 av 5980 träffar
Hej! Jag är 63 år och vid en vanlig mammografi sågs en förändring i högra bröst. Har blivit inkallad till kompletterande mammografi och ultraljud. I samband med ultraljudet så togs 3 prover. Jag antar att det görs rutinmässigt för att vara säker diagnosticering. Vid ultraljud nämnde läkare papillom. Och då är min fråga kan en läkare redan på ultraljudet se att det är papillom?
Så vitt jag förstår så är papillom en godartad tumör?! Kan man se det redan på ultraljudet ? Väntar just nu på svar på biopsi och jag är mycket orolig och är rädd.
Hej! Jag fick i februari diagnosen lobulär BC och skrev om detta på min blogg (som handlar om något helt annat). Det kom en del "tips" i kommentatorsfältet som jag skulle vilja röka ut med medicinsk expertis. Några axplock:
"Kolla upp böcker av Valter Longo, han använder fast-imiterande dieter som visat sig vara effektiva mot just cancer!" (Kommentatorn tillägger senare ett denna Longo är någon form av "biogerontolog").
"Läs om Joe Tippens protokoll eller Sven Erik Nordin om cancern som försvann. Sanningen är den att cancer kan inte leva utan kolhydrater (glukos) och glutamin. I provrör dör cancerceller inom 48 timmar om de inte får glukos eller glutamin. Cancer kan inte leva på fett, eftersom den behöver fermentera socker för att få energi. Friska celler kan leva på fett (riktigt fett och inte fröoljor och margarin, för det är gift för cellerna). I kroppen är det lite svårare bekämpa cancer eftersom levern producerar en del glukos som normalt behövs. LCHF (strikt ketogen kost) och intermittent fasta är utmärkta sätt att motverka cancer. Ett starkt immunförsvar tar normalt hand om cancerceller, men har man för mycket inflammationer mm. i kroppen hinner imunförsvaret inte med." (Denna kommentar fick svar från en annan läsare: "Om det nu verkligen var så att LCHF hjälper, varför skulle sjukvården inte använda sig av den metoden? Ta av foliehatten." (Och under min egen behandling har akronymen LCHF nämts 0 gånger. Jag har endast fått rådet att undvika grapefrukt och antioxidanter i för stor dos).
En kommentator lät som om hen hade någon form av medicinsk utbildning och skrev apropå min craving efter chicken nuggets efter cytostatikabehandling: "Inte för att sabba din ursäkt för att kunna göra vad som helst med cancer-ursäkten, men en liten heads-up kan inte skada tänker jag =) Cancerceller tar upp mer glukos än normala celler, ett fenomen som kallas Warburg-effekten. Det är därför man använder radioaktivt märkt glukos vid PET-undersökningar för att upptäcka tumörer. Snabba kolhydrater är därför något att dra ner på, ett stabilare blodsocker mår ju dessutom alla bra av istället för ett som åker jojo och hela tiden behöver mer socker. Historiskt har vi aldrig ätit så mycket socker och snabba kolhydrater som idag, så rimligtvis är det inte ohälsosamt att dra ned på dem. Är du mer intresserad finns en bok som heter Och cancern bara försvann."
Ni kan korta ner denna fråga, men andemeningen är: Finns det någon vits att gå över till låg kolhydratkost i samband med att man diagnosticerats med cancer?
Kolhydrater vid cancerMin mamma fick Tamoxifen utskrivet efter att ha provat både Letrozol och Exemestan men inte tålt biverkningarna. Hon har ätit blodförtunnande i många år och det kan man ju inte kombinera med Tamoxifen. Hon blev upplyst av detta på apoteket och slutade då med blodförtunnande och startade Tamoxifen. Efter en vecka drabbades hon av blodproppar i hjärnan som påverkar henne svårt. Hur är det möjligt att skriva ut Tamoxifen som kan orsaka blodpropp till en kvinna som står på blodförtunnande?
TamoxifenLäste ditt svar på en fråga här nyligen, om biverkningar av hormonbehandling. Tycker inte du svarade på frågan som ställs. Om brist på östrogen anses vara stor hälsorisk, varför utsätts då bröstcancerpatienter för risken att ta bort östrogen helt när effekten är så liten? Varför tycker man att så många friska ska utsättas för dessa enorma hälsorisker. Det stämmer väl inte heller det du säger, att det leder till att 2 extra av 100 som får behandlingen inte dör. Det ska väl ändå vara att 2 extra av 100 som får behandlingen inte får återfall.
Alla som får återfall dör inte.
Håller med föregående frågeställare, att detta verkar vara otroligt märkligt. En massmedicinering av många friska kvinnor, en enorm kostnad för samhälle och för kvinnornas hälsa i form av oåterkalleliga biverkningar. Och förmodligen otroliga vinster för läkemedelsindustrin. Hur arbetar ni med uppföljning och övervakning av biverkningar?
Hej. En sån fråga är ju svår att svara på i ett forum där det blir en envägskommunikation. Det brukar vara bättre att prata och resonera med sin läkare, men vi brukar försöka svara på de flesta frågor.
Helt rätt att alla som får återfall inte dör av sin bröstcancer men jag menar det jag skrev, dvs att man halverar antalet som dör av bröstcancer efter 10 år, dvs i det exempel som gavs dör 2 istället för 4. Antalet som får återfall inom 10 år är högre och även den risken minskar tydligt med hormonsänkande behandling. Antalet som dör av bröstcancer inom 10 år efter diagnos varierar beroende på vilken risk för återfall man har.
Hur man arbetar med uppföljning och övervakning av biverkningar varierar över landet, men alla kliniker som förskriver hormonsänkande behandling har kontaktsköterskor som patienten kan höra av sig till. Vissa kliniker har planerad uppföljning ett par månader efter insatt hormonsänkande behandling. Hormonnivåerna påverkas ju också av cytostatika (om man är ung), åtminstone delvis/tillfälligt. Ibland räcker sköterskekontakt och ibland blir vi läkare inkopplade. Jag tycker att det är jätteviktigt att man som patient känner att man kan höra av sig om man inte mår bra på eller efter sin behandling, det är så olika hur mycket biverkningar man får och hur de biverkningarna påverkar vardagen för patienten.
Dessa (läs hormonsänkande), relativt billiga (men effektiva) läkemedel, där patentet gått ut för länge sedan, torde inte vara något som ger "otroliga vinster åt läkemedelsföretagen".
Anne Andersson
Överläkare och diagnosansvarig
Anne Andersson är överläkare i onkologi och diagnosansvarig för bröstcancer vid Norrlands Universitetssjukhus i Umeå.
Dölj svar Anne AnderssonHej! Efter cellgiftsbehandling och inkastad i klimakteriet så upplever jag mitt hår väldigt glest. Står på zoladex och tamoxifen. Funderar på att göra en PRP-behandling men min sjuksköterska kunde inte svara på om jag kan göra det. Tänker att detta måste vara vanligt efter behandling och frågan kanske dykt upp innan.
PRPVilka är fördelarna respektive nackdelarna med att ta Letrozol på morgonen eller kvällen? Har fått rådet att testa mig fram, men vilket brukar föredras? Vet att det ska intas vid samma tidpunkt, men finns det ett tidspann som är ok? Hur hanterar man bäst bytet av morgon till kväll eller tvärtom om man upplever att det inte fungerar som man börjat?
Tack för att ni finns här som ovärderligt stöd.
Hej. Du kan ta tabletten på morgonen, mitt på dagen eller på kvällen. Det spelar inte så stor roll, ibland får vissa kvinnor mindre biverkningar om de tar den på en viss tid på dygnet, jämfört med andra tider. Man ska försöka ta tabletten ungefär vid samma tidpunkt, men man kan ju glömma tabletten en dag och då ska man inte ta 2 dagen efter. När du ska byta tid för medicinen, tex börja ta på kvällen istället för på morgonen, tar du bara tabletten nästa dag på kvällen istället för på morgonen. Att det blir längre mellan 2 doser gör inget. Inte heller gör det något om det går lite kortare tid mellan 2 doser för att man börjat ta tabletten på morgonen istället för på kvällen.
Anne Andersson
Överläkare och diagnosansvarig
Anne Andersson är överläkare i onkologi och diagnosansvarig för bröstcancer vid Norrlands Universitetssjukhus i Umeå.
Dölj svar Letrozol morgon eller kväll?Hej, är färdigbehandlad sen ett år men har smärta i ben, rygg mm Pratade med en fysioterapeut som ville utesluta cancer innan vi går vidare. Men läkare rycker på axlarna och säger att man ska sluta oroa sig. Vad gör man? Var tar jag vägen? Känner mig maktlös och förminskad.
Fundering kring smärta och ovilja att utreda av läkareJag har fått Veoza utskrivet och gått på det i 2-3 år nu. Min läkare har aldrig nämnt att det inte rekommenderat efter bröst cancer. Hur ska jag tänka?
Veoza2026-05-31
Jag har haft bröstcancer ! Har varit fri från det ” i 11år fick det runt 2015 ! Men är nu 61 år har plågats både med psykisk ohälsa , samt klimakteriet hemska påföljder ! Men har hört hela tiden att man inte fick ta östrogen för risk med få ny cancer! Vi vet inte om vi har ärftligt cancer ! Men troligtvis ” mormor fick livmoderhalscancer, pappa fick lugncacer , jag dera äldsta dottern fick bröstcancer ! Men nu har mamma fått ny bröstcancer som spred sig till lungorna ! Hon kommer inte klara sig ! Men jag vet inte riktigt varför Hon höll på dö av medicin som skulle ta cancer ! Men jag tycker allt detta är så hemskt ! Förstår inte varför hon inte kunde få någon form av bromsmedicin hon har medicin men det har vården låst in så vi vet inte vad hon får ! Men jag kan kanske få kontakt med er för ev se om vi har ärftliga cancerformer ! Så jag kan hjälpa mina älskade barn ! Ledsen mamma , kvinna
Om cancerJag tar Tamoxifen på morgonen för bröstcancer men blir väldigt trött under dagen, kan jag istället ta det på kvällen?
Tamoxifen