Frågor & svar

Question 1

Jag måste få veta om detta stämmer som sköterskan sa till mig.
Man tar ju mammografi för att se att man inte har cancer,MEN om man var där 11 månader innan o inget visades då o nu är det cancer.
Hon sa till mig att det kan sitta långt in och växer väldigt sakta o sen kommer till en punkt o då är det en knöl man känner.
Jag tycker det låter så konstigt för om det är så ja då kan man ju lika gärna strunta i att ta mammografi ju.
Sen fått kolla extra som då visat sig vara körtlar men inga prover tagits på dom.
Kan det ha varit cancer redan då må tro?
Detta gäller min älskade mamma.
Har även i lymfkörtel med.
Svaret får vi nu den 29e på proverna o systern s att det är cancer som dom ser.
Jag är så ledsen o orolig nu.
Mvh linda

--

Accepted Answer

Hej. Jag vill först säga att det är bra att gå på mammografiscreening då chansen ökar att hitta en bröstcancer när den är liten - har ofta då bättre prognos. Den är ibland inte möjlig att känna, tex om den ligger djupt i bröstet. Ibland är dock cancern så liten att den inte syns på mammografin vid screeningtillfället. Den hinner då växa lite mer och man kan känna en knöl, innan nästa mammografi. Om en cancer upptäcks mellan två mammografiscreeningundersökningar kallas den för en intervallcancer. Det är därför viktigt att söka för en knöl i bröstet, även om man nyss gjort mammografi.

Question 2

Har en ca 4 mm stor hård knöl i höger bröst. Har fått tid för mammografi mm den 6/7. Är 41 år och väldigt orolig för cancer. Själva bröstet ser helt normalt ut. Nu undrar jag, får man alltid cellgifter vid bröstcancer? Det är nästan det som skrämmer mig mest. Och om tumören är liten, finns det då chans att det räcker med att ta bort en del av bröstet och slippa cellgifter?

Accepted Answer

Hej. Nej, man får inte alltid cytostatika vid bröstcancer. Det som avgör är tex tumörstorlek, om det finns cancerceller i lymfkörtlar och bröstcancerns biologi. Ibland kan även låg ålder göra att valet "tippar över" till att ge cytostatika. Målet är att så ofta som möjligt ta bort en del av bröstet, vilket förstås är lättare med en liten tumör. Många knölar är inte cancer utan godartade knölar.

Question 3

Hej
Jag avslutade min strålbehandling för bröstcancer i oktober, hade då en viss rodnad och svullnad som nu är bättre. I förrgår fick jag behandlingsdropp mot Her2, igår tog jag min andra dos Pfizer och nu i morse tränade jag. Jag märkte efter duschen att min bröst som jag fick strålning mot var lite rödare. Nu på kvällen har det minskat lite men jag har klåda. Jag tränar mycket och har försökt göra det hela tiden och inte märkt någon reaktion förens nu. Kan det bero på kombination Pfizer och träning?

Accepted Answer

Hej. Jag skulle gissa att det är en slump att rodnaden kom i samband med vaccinationen. Förhoppningsvis ger det med sig med klådan.

Question 4

Jag ser att jag i min fråga missade en siffra. Ledsen för det.
Tumören var 0,8 mm totalt område 1,5 cm
Gör det någon skillnad?

Mvh
Karin

Accepted Answer

Hej. Nej, det blir ingen skillnad i bedömningen.

Question 5

Opererades för BC 2000, ER positiv HER2 negativ. 5 år med Tamoxifen. Återfall 2015 med skelettmetastaser, Letrozol samt Zometa. 2019 upptäcktes  levermetastaser, övergick till Ibrance+Faslodex samt Zometa. 2021 ökande markör till 78, Exemestan +Afinitor. Fått besked att nästa steg är Kapecitabin. Finns någon ytterligare/bättre  behandling, inom eller utanför 
landet? Borde det inte göras en biopsi för att säkerställa tumörtypen eftersom det är den ursprungliga diagnosen som används? Fått Zometa sedan 2015, är det inte väsentligt att fortsätta med den? Väldigt tacksam för svar.

Accepted Answer

Hej. Jag tycker att Kapecitabin ofta brukar vara en bra behandling att använda, tex i det läge du beskriver. Det finns även annan cytostatikabehandling att ta till framöver, men jag skulle nog också valt Kapecitabin (om det inte finns någon studie att vara med i, men det måste du fråga din behandlande läkare om). Om du menar din bröstcancer 2000 när du säger "den ursprungliga " diagnosen, så kan jag hålla med dig och att  vi nästan alltid gör en ny biopsi av metastasen om det går. Eftersom du haft bra effekt av din behandling så kan man kanske gissa att det är "samma" diagnos. Vad gäller Zometa brukar skelettet tillslut bli mättat och man kan göra uppehåll i behandlingen efter ett par tre år.

Question 6

Hej,

Jag är 62 år (längd 169 och ca 58 kg, två barn första vid 32 års ålder) och valde den 17/5 att göra en mastektomi på mitt vänstra bröst.
I journalen finns många förkortningar som jag var alltför spänd för att fråga om på mitt besök efter operationen.
Spaltar upp lite info här;
Invasiv ductal cancer DCIS grad 3
Tumörstprlek 5 mm varav 8 mm invasiv del.

Vad betyder detta;
Radikalitet: Ja 
BRE/NHG: 5/grad 1
LVI: nej
ER 100%
PR 80%
KI-67 11% (Vet att under 20% är bra)
Her2/neu IHC: 1+

"portvakten" (1st) togs bort - ingen spridning 
(Igll:1 SN
Med mestastas:0)

TNM:pTb NO Mx

Jag ska äta aromatashämmare i 5 år sa doktorn. Jag fick Anastrozole utskrivet.
Naturligtvis har jag Googlat på detta, och det är inte trevliga biverkningar. Tydligen väldigt vanliga också.
Tamoxifen verkar ungefär likadant.
Jag har alltid mått dåligt vid låga halter av östrogen. Tex vid amning och även delar av menopaus.
Jag förstår att ni inte kan råda mig i mitt beslut.
Men jag undrar; 
Hur stor är min chans till överlevnad i BC om jag äter medicinen (Anastostrzol) mot att jag inte gör det.
Och hur långt fram i livet kan man sia om det?
Vet man något om återfall i BC eller annan cancer när det gäller "min" cancer?

Blir det någon skillnad om jag tar en mindre dos? Eller måste "alla" ta samma dos? Jag menar att vi är alla olika vad gäller vikt och längd.
Mvh
Karin

Accepted Answer

Hej. Förklarar först lite "uppspaltat" på informationen angående din cancer och sedan lite på de övriga funderingarna:

Din invasiva bröstcancer var 5 mm inom ett 8 mm stort område där det dessutom fanns DCIS ("förstadium till bröstcancer") där det totala måttet inklusive det invasiva om rådet blev 8 mm.
Radikalitet: Ja  - Betyder att tumören är borttagen i sin helhet
BRE/NHG: 5/grad 1 - Tumören graderas 1 (av 3) i en skala där man kan säga att grad 1 är bra och där är cellerna ganska lika som de "vanliga" cellerna.
LVI: nej - inga cancerceller i kärl
ER 100% - cancercellerna uttrycker progesteronreceptor - är känsliga för östrogen
PR 80% - cancercellerna uttrycker progesteronreceptor (= "hormonkänslig")
KI-67 11% (Vet att under 20% är bra) - är ett mått på tillväxthastighet och 11% kan man säga är ganska låg (= bra)
Her2/neu IHC: 1+ - Cancercellerna har inget överuttryck av Her2-receptor
"portvakten" (1st) togs bort - ingen spridning (Igll:1 SN Med mestastas:0) = 1 portvakt utan cancerceller
TNM:pT1b NO Mx = p betyder att man har tittat på operationspreparatet. T1b= tumör 6-10 mm. N0 = ingen spridning till lymfkörtlar. Mx = eftersom det bedöms som låg risk för återfall har ingen metastasutredning gjorts (helt enligt nationella riktlinjer) och man sätter därför x efter M (metastas) som betyder att man inte har utrett detta. 

Om vi tittar på biverkningar i FASS eller likande så har de flesta läkemedel jättemånga biverkningar. Det betyder inte att alla får alla biverkningar och inte heller att biverkningarna som eventuellt dyker upp påverkar livskvaliteten. Ofta går det att lindra eventuella biverkningar som dyker upp. Idag använder vi samma dos till alla eftersom det inte finns studier som säger att vi ska göra på annat sätt. Den antihormonella behandlingen är en viktig del av behandlingen som minskar risken för återfall och bröstcancerdöd. Däremot går det förstås inte att ge några garantier. 

Din bröstcancer var liten och prognosen är mycket god, dvs risken att du ska få återfall är mycket liten. Hur stor vinsten är med den antihormonella behandlingen är svårt att svara på, tycker jag i %. I vårdprogrammet står det att om tumören är 10 mm eller mindre kan man ibland avstå från antihormonell behandling, men det är viktigt att man har en dialog med sin läkare inför ett sådant beslut. Man kan tex prova och se hur man mår på behandlingen innan beslut tas att avbryta/avstå.

Question 7

Planerad behandling blir dostät EC90 x 4 följt av veckovis paklitaxel x 9, postoperativ
strålbehandling med startfraktionering 2,67 Gy x 15
samt en boost 2 Gy x 8.

Accepted Answer

Det är en kortfattad beskrivning av den cytostatikabehandling som planeras, efterföljt av strålning där en extrados (boost) kommer att ges mot det opererade området i bröstet skulle jag tro. Om det är du som ska genomgå detta så får din dr och sköterska berätta mer om detaljerna!

Question 8

Hej, min mamma drabbades av bröstcancer 2014, hon behandlades då med starka cellgifter och strålning. Inget återfall.
Idag har hon en obehaglig smärta under fötterna kombinerat med nedsatt känsel och domningar, detta gör att hon har svårt att gå, köra bil längre sträckor och framförallt blir det ett dagligt lidande och nedsatt livskvalitet. 

Hon har gjort flera utredningar som inte visar ngt utan hon får ist goda resultat. Bla besök till neurofysiolog. Hon har även provat flera nervsmärtstillande preparat utan framgång. Härnäst inväntar vi kallelse till Neurolog på Sofiahemmet dit remiss skickats. 

Jag tänker att detta är en biverkan av cellgifterna och att hon inte kan vara ensam om detta utan det måste finnas fler med liknande symptom. Har ni någon erfarenhet av detta eller liknande? Vart kan hon vända sig för att åtminstone få en förklaring till vad som är fel. Finns det andra med liknande symptom?
Stort tack för svar!

Accepted Answer

Det låter som neuropati efter taxanbehandling. Neuropati kan förstås även ha andra orsaker (diabetes t ex) Ibland vet man inte vad det beror på. Det låter som om hon är väl undersökt, troligen finns det inte så mycket att göra mer än att hantera symtomen av dessa besvär som kan vara nog så störande.

Question 9

Hej!  Invasiv duktal bc, 17 mm, HER 2 +, ER 100%, PR 90%, ki-67 59%, grad 3. Fått 9 paklitaxel, Perjeta x 3, Herceptin x 4, dostät EC. Total mastektomi och ej komplett remission. PAD 17 mm tumör, grad 3 men ki-67 8%, ej längre HER 2. Tolkad som luminal A efter behandling. SN med makrometastas på 8 mm. Axillutrymning 12 lymfkörtlar utan tecken till tumör. 15 strålningbehandlingar på ärret efter mastektomi och axill. Får nu Kadcyla, tamoxifen, Zoladex, bisfosfonater. Undrar vad jag har för återfallsrisk?

Accepted Answer

Hej, jag har inget instrument för att ge en detaljerad riskvärdering, men den kan inte vara hög. Även om du inte svarat "perfekt" så har du i alla fall svarat på så sätt att cellernas delningshastighet minskat väsentligt. Och nu får du Kadcyla, det är bra!

Question 10

Hej,
Jag har alltid haft ömma bröst sedan jag som mycket ung slog i mitt ena bröst. Det började att utveckla sig i förtid. Det blev värre när jag blev väldigt kall om brösten när jag låg på kallt underlag på magen och solade mig. Värst har det varit strax innan mens och vid klimakteriet. Som tjugoåring fick jag en knöl i bröstet. Det togs prov men det var negativt. Jag har också varit på mammografi 2 gånger: första- och sista gången. Det var ett helvete! Den dagen männen finner sig i att deras pung pressas likada platta som kvinnornas bröst vid undersökningen, utan bedövning, så kan jag fundera på att göra om detta. Både sköterskan och jag badade i svett, och mina tårar sprutade. Har lagat tänder utan bedövnig, så jag är inte känslig, men detta var rena tortyren! Dessutom tror jag på att en cancer som kappslat in sig kan gå sönder vid detta övergrepp och sprida sig till andra organ. Finns det överhuvudtaget ingen möjlighet att få ultraljudundersökning istället, eller är det en kostnadsfråga?

Accepted Answer

Hej, trist att du har en så negativ erfarenhet av mammografi. Varför gör man mammografi och inte ultraljud? Det är inte en kostnadsfråga, snarare en praktisk fråga. Jag tänker att man kan jämföra mammografiscreening med att leta efter nålar i höstackar. Antag att det finns en nål i var hundrade höstack, för att se om det är möjligt att hitta dessa har man gjort stora studier där man på olika sätt randomiserat kvinnor mellan att genomgå screeningmammografier och att inte göra det. Resultatet är att man ser att färre kvinnor avled i bröstcancer i den mammograferade gruppen. Det är bra. Fördelen med mammografi är att det går snabbt att göra en sådan röntgen och att det går fort att titta på bilderna och bedöma dem man kan med en blick få en översikt över hela bröstet (höstacken), det är också bra att man kan behålla bilderna och titta på dem i efterhand, t ex vid nästa mammografi se om det skett någon förändring.  Ultraljud är i princip en dålig metod för screening. Varje undersökning tar kanske 15 minuter för en utbildad mammografiläkare att utföra och är att jämföra med att för hand rota genom hela höstacken genom att titta i ett rör som ger ett mycket begränsat synfält. På samma tid kan hen granska kanske 15 mammografiundersökningar. Det hade alltså behövts ett oerhört stort antal mammografiläkare om man tänker tanken att ersätta mammografiscreening med ultraljud. Det är helt enkelt otänkbart. Ultraljud är däremot bra på att utföra en riktad undersökning. Om du tänker dig att man på mammografi sett en misstänkt nål i nedre vänstra delen av höstacken så är ultraljud bra för att undersöka den saken noggrannare. Man är inom mammografiverksamheten inte omedveten om problemet att det gör ont att klämma in brösten i mammografiapparaten, och det finns forskning som undersöker möjligheten att minska på trycket. Jag tycker inte att du ska ge dig när det gäller mammografi i fortsättningen, men informera personalen och hör om det vore möjligt att göra undersökningen med något lägre tryck. Jag skulle tänka att det är bättre än att avstå.

Question 11

43 år, aldrig varit gravid. För en vecka sedan svullnade mitt vä bröst kraftigt, ömt, varmt och till och från rodnader och med stasade blodkärl, allt skedde successivt från morgon till kväll. Ont vä armhåla. Blev insatt på Heracillin dagen därpå, CRP på 54, helt opåverkad, ingen feber. Två dagar senare CRP stigit till drygt 150, oförändrat i övrigt. Fick akuttid till ultraljud. Igår avtog svullnaden etc markant men hårt knöligt parti ovan bröstvårtan. Värker till och från, kliade igår. Ultraljudet idag visade inte på abscess eller cysta, däremot flera hårda knutor som satt ihop som det togs två  punktioner ifrån. Hö armhåla visade ”lymfkörtelaktivitet” och läkaren utgick från ultraljudsbilderna att jag hade mens, vilket jag inte har, men om ca 3-4 dagar bör den komma.  Oklart hur vä armhåla var och det är ju där jag har haft ont. Upplevde läkaren som rätt burdus och inte öppen för frågor. Fick besked om 7-10 dagars väntan innan provsvar och att en mammografi planeras längre fram. Oroar mig för om inflammatorisk bröstcancer kan te sig så här? Var inställd på att det var en abscess men det var det ju inte.

Accepted Answer

Hej, det är mycket svårt att ha en kvalificerad uppfattning om det du beskriver. Du verkar vara väl omhändertagen, och jag hoppas att du snart ska få besked om vad utredningen visar. Kanske du redan har fått veta, då frågan blivit liggande ett slag.

Question 12

Hej, hur ska man egentligen förhålla sig till detta med antioxidanter i hudvård (hormonpositiv, HER 2 neg cancer)? Nu under behandling (cellgifter och sen strålning) men även efteråt? 
Vissa uppmanar att smörja ärret efter mastektomi med olja/kräm som innehåller vitamin E och A för att hjälpa läkningen, och vissa menar på att de kan trigga cancerceller. Vad är era rekommendationer? Jag vill göra rätt, men även hjälpa min hud (både ansikte och ärr) så gott jag kan om det går. Behandlingarna sliter ju på en som det är nu.
Tack för era råd!
Med vänlig hälsning,

Accepted Answer

Jag har inte sett några data som skulle ange att du behöver tänka att ditt val av hudvårdsprodukter skulle medföra någon speciell risk. Jag tänker att man kan tänka såhär: om man tänker sig att de substanser man smörjer in med skulle kunna ha en effekt på någon cell i vävnaden - vilket jag känner mig mycket osäker på - så är det även så att möjligen för sådana ämnen att tränga in i vävnaden i någon betydelsefull koncentration ytterst begränsad. En hudkräm har en ytterst ytlig effekt, delar av millimeter skulle jag säga.

Question 13

Hej! Skrev en fråga precis och glömde säga att jag får behandling masektomi, cyto, hormonell beh, strålning och zoledron. 

Tack på förhand!

Accepted Answer

Tack för dessa kompletterande uppgifter

Question 14

Hej! Jag har precis läst i information i "min vårdplan" om lobulär cancer. Där står att lobulär cancer är något vanligare med sena återfall. Hur vanliga då undrar jag?
Sen står det att det är vanligare med återfall med spridning utanför bröstet är vanligare än vid andra former av bröstcancer. Innebär det att lobulär cancer är den "värsta sorten" att få spridning räknat alla former av bc? 
Undrar då också om min återfallsrisk om man kolla Predict.
Jag har hormonpositiv, ki67 4%, HR neg, spridning till sentinel node (en makro och en mikro). den största var 31<x 35 mm och den nästa största 18 mm, sedan 5 mindre. 4 axiller borttagna vid operation nr 2 med masektomi och de var friska. Grad 2, Jag är 62 år. 
I informationen står också att cytostatika har sämre effekt, vad innebär det egentligen?

Många frågor i en, men hoppas på tydligt svar och tack för att denna möjlighet finns.

Accepted Answer

Hmm, jag skulle inte fästa så stor vikt vid det du läst om sena återfall. Generellt gäller att hormonkänslig bröstcancer är förenad med en risk för återfall som kvarstår under lång tid. Jag menar inte att man kan säga att det skulle vara större risk för detta vid lobulär bröstcancer än duktal bröstcancer, om allt annat är lika. Det finns en typ av bröstcancer som har lägre risk för sena återfall och det är östrogenreceptornegativ bröstcancer, men den har å andra sidan högre risk för tidiga återfall. Predictmodellen tar inte hänsyn till om det är duktal eller lobulär cancer, vilken den hade gjort om lobulär var en tydlig prognosfaktor.  Och jag måste säga att utnämna lobulär bröstcancer till "värsta sorten" tycker jag leder tankarna helt fel. Lika fel som att utnämna trippelnegativ till det.  Nåväl, jag matar in dina data, och under förutsättning att jag fattar rätt att den största tumören i bröstet var 35 mm stor, så blir utfallet det att modellen anger att risken att inte vara i livet efter 10 år med den behandling du genomgår blir 19 %, varav 10 % beror på andra orsaker än bröstcancer. mer än 80% chans alltså, och endast en av 10 som råkar illa ut till följd av bröstcancer. Det är upp till dig att bedöma om det är en stor eller liten risk, men riktigt illa kan jag inte tycka att det är.

Question 15

Hej. För några veckor sedan upptäckte jag en hård knöl i bröstet. Kanske 2 cm. Senaste veckan har samma bröst svullnat upp rejält, säkerligen 2-3 storlekar om inte mer. Bröstet har senaste dygnet även blivit varmt och jag känner mig allmänt utslagen. Jag har ingen feber men däremot bara kring bröstet är det varmt. 
Jag var till vanliga vc och hon skrev en SVF remiss efter att ha känt på knölen. Jag fick en ganska snabb tid men jag har ännu inte fått vara där så jag funderar konstant. 
Knölen i sig kan det vara något annat än cancer? 
Kan detta bero på implantat jag satte in för 8 år sedan? 
Är svullnaden något positivt som inte tyder på cancer?

Accepted Answer

Hej. Det är bra att du fått en snabb tid för undersökning, det är så vi vill att det ska fungera. En knöl kan, förutom cancer, bestå av olika godartade förändringar, tex en böld eller cysta som ibland kan kräva behandling, tex antibiotika. Om man har implantat i brösten kan de ge komplikationer som i sin tur kan leda till inflammation. Det låter som knölen har gjort så att du har en inflammation i bröstet eftersom det är svullet och varmt.

Question 16

Hej!
För en vecka sen åkte jag in akut på  sjukhuset för bröstsmärtor i brösten, hög puls, andfådhet, svag I kroppen. Det visade att alla prover såg bra ut och de sades att jag hade fått en muskelbristning I bröstet.
Någon dag senare fick jag ett meddelande på 1177 att de hade hittat en cysta på mitt högra bröst som var 2 cm. Jag har fortfarande ont i brösten, en brännande känsla.
Känner mig orolig att det skulle kunna vara cancer. Behöver jag vara orolig?

Accepted Answer

Hej. Cystor är vanliga och kan försvinna av sig själv. Ibland ger de besvär (tex ömhet) och man kan då tömma den på vätska. Jag vet inte på vilket sätt cystan upptäcktes. Om du inte redan fått information från de som meddelade om cystan, tycker jag att du ska höra av dig till dem för att få mer information om detta och om det skall bli någon mer utredning.

Question 17

Hej! Jag har en sån otrolig smärta i mitt vänstra bröst trots att jag inte rör på mig. Kände på bröstet imorse och lade märke till en cirka 1 cm stor knöl vid sidan, strax nedanför min bröstvårta. Jag är snart 19 år och vet att bröstcancer i den åldern är extremt ovanligt men vad kan det vara?

Accepted Answer

Hej. Du skriver inte hur länge du haft smärtan i bröstet men jag tolkar det som att det är ganska kort tid. Precis som du säger är bröstcancer extremt ovanligt i din ålder. Ibland kan man ha slagit i bröstet utan att man märkt det. Då kan det bildas en knöl som ömmar. Man kan även ha tex ofarliga bindvävsknutor eller cystor i bröstet som ibland kan vara ömma. Om besväret inte ger med sig kan du kontakta sjukvården för en bedömning.

Question 18

Hejsan! Jag är fjorton år och har i perioder ont i brösten, oftast vänstra. Ibland känner jag en knöl och ibland inte men tror att det också bara kan vara körtlar. Jag är hypokondriker och har varit oroad över det här väldigt länge men tror dock att min hjärna kan få mig att uppleva symtomen värre än vad dem är. Låter det som bröstcancer?

Accepted Answer

Hej. Det du beskriver låter normalt och det är så brösten beter sig i puberteten. Hormonnivåerna i kroppen förändras och svänger vilket kan göra att ett eller båda brösten kan kännas knöliga, svullna och vara ömma i perioder. Jag tycker inte att det låter som bröstcancer, så det behöver du inte oroa dig för när du är så ung. Ibland kan det vara bra att prata med skolsköterskan eller ungdomshälsan om man är mycket orolig.

Question 19

Hej,

Jag (43 år) har opererat bort (sektorresektion) en 20 mm invasiv duktal bc, hormonell (ER 80%, PgR 80%), Ki67 23% Sentinel node gjordes vid op. 
Men vad betyder egentligen ”skapas axess till Axillen och kan fripreparera en tydligt signalgivande lymfkörtel som ger utslag 5000, ytterligare en lymfkörtel kommer med denna betraktas som en non-SN. Därefter lite ströaktivitet men inga signifikanta signaler. Axillen palperas utan att känna något avvikande.”
Kan detta uppfattas/vara på annat sätt än att cancer även finns i lymfkörteln?!

Accepted Answer

Ja det kan det. Detta har inte någonting med om det finns cancer i körteln att göra eller inte. Man har tagit ut den lymfkörteln som tog upp den radioaktivitet som man sprutade in inför operationen. Det är det som ger utslag. Det säger ingenting, jag upprepar: ingenting om huruvida den körteln har spridning eller inte, för det måste vi invänta den mikroskopiska undersökningen.

Question 20

Hej
Har gjort en CT röntgen där man såg en uppklarning i en ryggkota.
De hade mdk om detta och jag har nu även varit på MR.
Nu ska de ha ny MDK efter röntgenbilderna är klara.
Är så klart orolig är det sannolikt att det är något farligt de sett

Accepted Answer

Hej det är lätt att sätta sig in i den oro du känner. Jag har inte något riktigt bra att svara mer än att det är viktigare att det blir rätt i bedömningen än att det går fort, samt att man förstås försöker ge dig ett svar så fort som någonsin möjligt så att du kan komma vidare.

Frågor & svar

Hittar du inte det du letar efter?

Ärta / knöl i bröstvårtan

Inflammatorisk cancer-apelsinhud

Lymfkörtel

Upprepade ultraljudsundersökningar

Lymfkörtel

Återfallsrisk vid makrometastas

Pam50 vs resultat på biopsi?

Ablation

Östrogen lokalt?

Antihormonell behandling

Fråga våra specialister

Våra specialister

Frågelådan är tillfälligt stängd – men vi öppnar snart igen!

Om bröstcancer

Stöd oss