Hej Det finns inte tillräckligt med vetenskapliga data för att säkert säga vad sojaprodukter kan innebära för risker för bröstcanceråterfall. Jag och onkologer runt om tror dock inte att det spelar någon roll med rimlig konsumtion och att äta sushi då och då är helt ok. Att sojaprodukter skulle ha någon gynsam effekt på risken för bröstcanceråterfall tror jag inte på. Jag vet inte tillräckligt om din cancer för att uttala mig om prognosen men rent generellt kan man säga att det brukar gå utmärkt för patienter med her2 positiv bröstcancer som fått sådan behandling som du. De flesta återfallen med denna mer aggressiva cancerform brukar ske de första åren. För att uttala sig mer om prognosen behöver jag veta mer detaljer om din cancer Med vänlig hälsning Elisabet Lidbrink

Hej, denna startegi baseras på en amerikansk studie dör man behandlade 410 patienter med HER2-positiv bröstcancer som var upp till 3 cm stora. I en modifiering av studien lät man även patienter med en micrometastas vara med. Studien är uppföljd i 7 år. Endast 4 patienter (1%) drabbades av fjärrmetastas, och man menar därför att detta, trots att studien inte hade en kontollgrupp med konventionell behandling, är ett bra alternativ för patienter med gynnsam HER2-positv bröstcancer - som din!

Hej Victoria, jag blir inte klok på vilken behandling du fått under 24 veckor, kan du komplettera med den informationen?

Hej, svårt att säga med säkerhet. Jag tycker att din hormonella behandling är mycket väl motiverad och bör fortsätta. Du har ju nu fått mediciner som minskar risken att insjukna i hjärtproblem igen. Det kunde vara en rimlig åtgärd att byta till tamoxifen, som i någon studie faktiskt setts kunna vara bra för hjärtat.

Hej, det ser ut som att du har fått en bra behandling som är i linje med det som rekommenderas i vårdprogrammet och i internationella riktlinjer. Jag tycker det är svårt att via denna hemsida säga saker om prognos och siffor om återfall. Allmän ser det ut som du har en god chans att klara dig utan återfall. En jättepositiv sak är att du inte hade spridning till lymfkörtlerna. Ki67 på 22% är på högre sidan, jag skulle kalla din tumör för en 'luminal B' tumör. Håller tummarna att det går bra för dig med resten av behandlingen.

Hej. NST betyder "no special type" och är den vanligaste typen av bröstcancer. NST kallas också för duktal cancer. Grad 2 hänvisar till hur olik tumören är den normala bröstvävnaden där 1 är mest lik och 3 mest olik. Man tittar tex på hur kärnorna i cancercellerna ser ut. ER, PR, Her2 och Ki67 analyseras genom att tunna vävnadssnitt färgas in för dessa markörer och som bidrar till beslut om hur vi behandlar en bröstcancer. ER99% betyder att cancercellerna har receptorer för östrogen (E) och är därför känslig för antiöstrogen behandling (tex tamoxifen eller aromatashämmare). % anger hur stor del av cellerna som uttrycker dessa receptorer. PR0% betyder att cancercellerna inte uttrycker receptorer för progesteron (P). Her2 2+ (graderas från 0 - 3+) anger hur mycket Her2 receptorer det finns på cancercellen. SISH är en annan och mer "noggrann" analys av samma receptor (Her2). Om tumören är Her2 3+ eller amplifierad med SISH räknas den som känslig för tex trastuzumab (Her2-riktad behandling). Ki6754% anger hur många cancerceller som är i delning vid analysen och är ett mått på tillväxthastighet. 54% är ett ganska högt värde, och kan vara allt från 1-99%. Det är alltså en NST (duktal) bröstcancer, Grad 1 som är känslig för östrogen men inte för Her2-riktad behandling och som har en ganska hög tillväxthastighet. Hoppas att det blev lite klarare för dig.

Hej, jag förstår din fråga. Det är bäst om du ställer den till din onkolog. Enligt nationella vårdprogrammet är rekommendationen så här: Postoperativ behandling med abemaciklib i 2 år som tillägg till endokrin behandling bör övervägas hos patienter med luminal bröstcancer som bedöms som högrisk för återfall enligt följande kriterier: - > 3 positiva lymfkörtlar - 1–3 positiva lymfkörtlar och en av följande: grad 3 eller T3–4 Du hade enligt din beskrivning en grad 2 tumör, så det är kanske anledningen?

Hej! 1. Man tittar på hur många i släkten som fått bröstcancer, och hur gamla de var när de fick sin diagnos. Om det bara är en person som också är klart över 50 år bedömer man att det inte finns någon ärftlighet. 2. Lågproliferativ betyder att det inte är så många celler som är i delning och är således ett tecken på att tumören växer långsamt, och också att risken för spridning är lägre. 3. Man kan få återfall (metastaser) även på andra ställen i kroppen. Risken för detta baseras på olika faktorer. Utifrån dessa faktorer bedömer man om vilken efterbehandling man ska rekommendera för att minska risken för återfall. Ett problem med trippelnegativ bröstcancer är att man inte har någon riktad behandling att ta till, som man kan göra om tumören är känslig för östrogen. Trippelnegativ cancer brukar dock svara bättre på cellgifter än andra typer av cancer.

hej, svarade precis på din fråga.

Det finns tre olika preparat på marknaden varav Kisqali är ett. Jag misstänker att det kan vara liknande problem med alla läkemedlen i gruppen för dig. Kanske är det mest rationella innan man byter till ett annat preparat att provar med den lägsta dosnivån avseende Kisqali. Ofta är det så, att om man måste sänka dosen av denna typ av biverkningsskäl blir effekten av medicinen densamma som den hade blivit för ngn annan som tål fulldos.