Hej, anledningen till att ingen ytterligare behandling rekommenderas är av allt att döma att dn prognos är mycket god som den är. En onkologisk tilläggsbehandling syftar till att reducera risk för allvarliga återfall och död. Är risken att cancern ska leda till återfall eller död mycket liten blir också nyttan med förebyggande behandling liten. "Man kan inte bli mer än frisk" I ditt fall styrs prognosen av det invasiva. Jag uppfattar att det är två separata tumörer, inte en dcis med inslag av invasion. Predictmodellen anger att 10-årsöverlevnaden är 94-95 % 3 % kommer statistiskt sett under dessa tio år ha avlidit till följs av något annat, 3% kommer statistiskt sett ha råkat illa ut av sin bröstcancer, och om man ger medicinsk behanlding minskar detta till litet drygt 2 %. Alltså måste man behandla 100 personer med cytostatika, trastuzumab och hormonbehandling för att mindre än en ska bli botad. Givet de biverkningar som behandlingen medför kan man anse att detta är en för liten nytta för att man ska utsätta sig för det.

Hej, jag förstår att du har mycket funderingar! Men utan att veta vad man har beskrivit på MR från början är det oerhört svårt att uttala sig om dina röntgenfynd. Är det inte så att man fick olika mått på din tumör via ultraljud (25 mm) och MR (30 mm), men att det är samma förändring? Att måtten blir olika är väldigt vanligt, det är ju olika metoder att visualisera tumörer. Har man inte hittat någon förändring på preparatröntgen eller PAD betyder det att din cellgiftsbehandling har behandlat bort allt.

Hej, för att bestämma om ett friskt bröst ska tas bort försöker man främst skatta risken för att utveckla bröstcancer. Den kan vara förhöjd av genförändringar, men också av riklig förekomst av bröstcancer i nära släkten, utan genförändringar. Det finns riskmodeller som man kan använda för att få fram en individuell risk, som kan vara ett underlag för den som behöver diskutera förebyggande kirurgi. Förebyggande borttagning av bröstet skyddar bara högriskindivider från att få bröstcancer. Den påverkar dock inte överlevnaden. Om en kvinna utan förhöjd risk har starka önskemål om borttagning av ett friskt bröst så tas detta i specialiserade grupper som kan mycket om ärftlighet och riskfaktorer, men som också tar hänsyn till psykiska faktorer; då ingår samtal med kurator eller psykolog. På så sätt får man en samlad bild av den kvinnans individuella situation och kan yttra en rekommendation. Men som du säger, det är ytterst sällan man tar bort ett friskt bröst utan att det finns en medicinsk indikation (= utan att man påverkar den kvinnans risk för bröstcancer).

Hej, de symtom du beskriver låter inte alarmerande. Stickningar, ömhet och värk uppträder ofta framförallt i unga år, och står för hormonell stimulering av bröstkörteln. Det lilla rosa området du beskriver är svårt att tolka utan att se det, men så brukar inte bröstcancer yttra sig (snarare eksem, hudflagor, hudförtjockning i bröstvårta och/eller vårtgård). Kanske du kan prata med er skolsköterska om det och visa henne?

Hej, vad jobbigt det låter. Tyvärr är det svårt att veta vad din mamma menar med "röntgas", bara det säger ingenting om varför och vad man tänker undersöka. Ovanligt med röntgen efter operationen, vill man leta efter spridning så gör man det innan. På de allra flesta tumörer letar man dock inte från början efter spridning i kroppen, bara om det finns specifika riskfaktorer för sådant. Det händer ju, av olika anledningar, att en patient inte önskar dela med sig; vissa vill kunna fokusera helt på processen, skydda sina nära och kära, eller avskärma sig från andras oro. Kanske du kan fråga din mamma om hennes kontaktsjuksköterska kan få prata med dig?

Hej, mycket bra fråga. När jag letar så finns inte mycket data på effekten av Letrozol på brösttäthet, men man har gjort en vetenskaplig studie i USA som dock inte är rapporterad ännu vad jag kan se. Teoretiskt borde även Letrozol kunna ha en snarlik effekt, och lika så minskar tätheten efter klimakteriet (som man nu försätter dig i). Exakt hur mycket den minskar är individuell och svårt att säga i siffror. Jag antar att man gjorde MR hos dig just därför att dina bröst var svårbedömda, men att två tumörer ändå hittades innan MR? Vanligtvis anpassar man uppföljningen efter utredningen: den metod man hittade tumören med från början brukar väljas som uppföljningsmetod. Det är därför bra att börja med mammografi, men jag tycker du kan diskutera tillägg av MR i alla fall för första året. Annars utgår jag dock ifrån att röntgenläkarna själva kompletterar med MR ifall dem uppfattar dina bröst lika svårbedömda som i början. Och glöm inte att det bästa verktyget för att hitta eventuella återfall är självundersökning!

Hej! Först och främst behöver du avvakta svaret på provet som togs. Det ska ju alltid göras trippeldiagnostik (känna, röntga, ta prov), och den principen har din läkare följt. Visst finns det tumörer som inte syns på mammografi eller ultraljud, det är därför man tar prov även om man inte ser något (men känner något). Ibland kan delar av själva bröstkörteln eller bindväven kännas knöliga utan att det är något farligt, och i dessa fall blir alla undersökningar "negativa". Men känner du sedan att knölen finns kvar och/eller växer till så skulle jag söka på nytt för att kontrollera.

Hej, i princip ska brösten alltid undersökas på samma sätt, oavsett om man har haft knölar som undersökts tidigare eller inte. Det finns beskrivningar här på hemsidan! Har man kända knölar som befunnits vara ofarliga så tycker jag man håller koll på att dessa inte förändrar karaktär eller växer till, i så fall får man kontakta VC igen. Även fibroadenom kan ju växa till och bli så pass störande att vi opererar bort dem. Har du mycket besvär så tycker jag att du kan prata med en kirurg, vissa fibroadenom sitter så pass dumt till att de gör ont av t ex behå och då kan man diskutera om det är läge att ta bort dem.

Hej! Jag antar att knutan sitter i hud/underhud? Det kan ibland vara talgkörtlar eller liten abscess/pustel, ssk om det gör ont. Svårt att säga utan att se det, så kanske ni visar upp det för skolsköterskan?

Hej, knölar bör undersökas så man kan ta ställning till hur och om man behöver utreda vidare, så ja, jag tycker du bör kontakta din husläkare.