Atypisk lobulär hyperplasi (ALH) som når LCIS klassisk typB3 Patologisk förändring bröst Preliminärt BRE/NHG Östrogen 100% positiv Snälla förklara ovan för mig! Birgitta

Fick en djup blodpropp i vänster vad juli 25. Undersökningar av diverse slag efter det för att komma fram till anledningen till den djupa proppen. Tex röntgen lungor, gynundersökning med ultraljud. Allt var bra. Vid mammografi samt ultraljud fann man ”Atypisk lobulär hyperplasi som når LCIS, klassisk typ B3 -Kan ovanstående vara anledningen till den djupa blodproppen. -Är det alltid en underliggande cancer till djup blodpropp? Jag har mycket åderbråck i det vänstra benet sedan många år tillbaka, opererad. Har också dålig blodcirkulation. -Kan det vara anledningen till blodproppen Har högt kolesterol, testar 1 gång om året. LDL 4.9, HDL 3,0 -Kan det vara en anledning till blodproppen? Tacksam för svar och förlåt många frågor.🌷 Birgitta 77 år (50kg, äter bra, gymmar, yogar mm Inga övriga mediciner, bara blodförtunnande)

Man har hittat Atypisk lobulär hyperplasi som når LCIS, klassisk typ B3, i mitt vänstra bröst efter mammografi, ultraljud samt biopsi. Är ovan anledningen till min blodpropp? Birgitta

Hej! Jag hittade en knöl på ca 4cm som visade sig vara grad 2, lobulär, her2 negativ men hormonberoende på utsidan i vänster bröst. På MR såg de även 1 liten knöl mitt i samma bröst samt ett kluster på övre delen fast till höger. Detta var dock en Ductal cancer grad 1. De hittade även en knöl i höger bröst ca 1,5 cm grad 2 som även den var ductal. Kirurgen var själv mycket överraskad att den inte syntes förrän vi gjorde MR eftersom den var ductal och den brukar synas på mammografin plus att det att det var en annan sort. Kirurgens plan är då att ta bort hela det vänstra och en tårtbit i det högra. Jag frågade om det inte var bättre att ta bort bägge då inget av detta syntes på mammografin. Känner att det blir psykiskt otroligt jobbigt med uppföljning av detta om inget kommer att synas på mammografi i framtiden heller. Dessutom undrade jag om det inte är lättare att göra en rekonstruktion när man lixom börjar från samma utgångsläge. men det tyckte inte hon. Hon menade oxå att dubbel masektomi är mycket mer invasivt för kroppen och jobbigare att återhämta sig ifrån. Hur går era tankar runt detta? Vad säger forskningen? Känner att jag vet så lite om detta och att man inte riktigt får tid att prata runt det. Blivit erbjuden gentest men det hinner inte bli klart innan operationen. Låter skrämmande med två olika diagnoser. Känns inte heller som de vet hur de ska gå vidare sen. Allt är så himla mycket ”beror på”… Vad brukar vara vanlig behandling under dessa omständigheter?

Syns den lobulära cancern tydligare på mammografin i och med att jag äter letrozol?

Diagonsen löd: PAD visar en duktal cancer grad 2, ER 90%, PR 10%, HER2 negativ och Ki67 på 45% samt DCIS grad 3. När jag fått cellgifter och opererats så blev utfallet: PAD visar 25 x 20 mm stor DCIS med invasiv komponent duktal cancer grad 2, 8,5 mm stor invasiv del, ER 90, PR 30, HER2 0, Ki67 3 %,En frisk SNB. Hur kan man ha förstadie och invasiv cancer samtidigt? Vad betyder cancerformerna? Kan man säga nåt om risk för återfall?

Hej! Hur mäts storleken dvs det som är T i TNM-klassificieringen om man inte har en solid tumör? Jag hade en multifokal tumör som dels var lobulär dels lobulär/ductal. Den största enskilda tumören var 19 mm men tumörområdet var 12 x 6 cm och i tumörområdet fanns dels fibrös vävnad dels LCIS och DCIS. (Ingen spridning). Så var blir mitt T? Mitt Ki27 var 2,8% - hur många år har jag haft min cancer mtp hur stor den har hunnit växa sig? PAD visade grad I om det har betydelse. Tack för hjälpen!

Varför följs lobulär bc upp med endast mammografi när just lobulära tumörer är svåra att känna och att se på mammografi? Varför inte MR?

Vad betyder det att bröstcancern är pleomorf?