Hej! Det verkar som att du har läst journalen i förväg på 1177. Av flera skäl är det bättre att du får svar på dina frågor vid ditt återbesök, när din läkare har hela bilden och också kan svara på eventuella uppföljande frågor.

Hej. Nej, det skulle jag inte säga, utan mer ett "mellanvärde".

Hej. Jag tycker att det är jättesvårt att svara på frågor om risker för återfall, eftersom det handlar om risker på gruppnivå och det går aldrig att räkna in alla faktorer som påverkar en risk för en enskild individ. Det vi kan göra är att spekulera och använda en riskvärdering vid val av behandling, men för den enskilda individen går det oftast inte att veta hur framtiden kommer att te sig. Svaren om riskminskning kan uttryckas på olika sätt. Det beror ofta på hur den som frågar ställer sin fråga. Jag ska försöka förklara, men det är inte helt enkelt att förstå: om risken för död utan given behandling är 4% och med behandling 2% så är den absoluta riskminskningen 2% (4%-2% = 2%) men samtidigt halverar man den relativa risken (från 4 till 2% och då har man alltså minskat risken med 50%). Om risken är 10% och minskas till 5% är detta också en 50% relativ minskning men en 5% absolut minskning. Ju högre "risk" man har, desto större blir den absoluta vinsten vid en 50% relativ minskning. Det är för många förvirrande med de olika begreppen "absolut" och "relativ" risk. Jag vet inte om du blev klokare av svaret.

Hej. Ja, det finns chans att bli frisk och inte få tillbaka din bröstcancer efter operationen (och annan eventuell behandling) även om bröstcancern har spritt sig till lymfkörtlar i armhålan på den sida bröstcancern satt.

Hej, koderna brukar användas för registrering och handläggning rent administrativt. Eftersom jag inte ser röntgensvaret om bäckenet kan jag tyvärr inte säga något specifikt om din prognos.

Hej. Histologisk grad är en gradering (från 1-3) där patologen tittar på cancercellernas arkitektur, kärnor och antal mitoser (celldelningar). Ju mer olik normal bröstvävnad desto högre grad.

Hej, jag brukar räkna från kirurgi.

Hej, ja det är en relativ riskminskning med antihormonell behandling och absoluta vinsten är 2%. Det är svårt att vara mer exakt utan vidare uppgifter om din diagnos och övriga behandling.

Hej. Ca15.3 är ett av de sätt vi i b l a n d kan tex värdera svar på behandling vid metastaser bröstcancer. Värdet är individuellt och 3 patienter med ungefär samma sjukdomsutbredning kan ha normalt, lätt förhöjt (tex 45) och väldigt högt (> 3000). Värdet i sig säger alltså på ett sätt inget om hur mycket bröstcancer som finns i kroppen. Många har normalt värde (ca 20-30 %) trots metastaser sjukdom, vilket brukar ligga < 30 U/ml. Värdet kan vara förhöjt även vid tex cystor på äggstockar och leversjukdom, men brukar inte mätas om man inte utreda en misstänkt metastaser bröstcancer. Ibland ser vi att värdet långsamt stiger men att det ser stabilt ut på röntgen och det är då det kan bli knepigt. Generellt kan man säga att vid en sån situation väger röntgenbilden och måendet störst och man får fortsätta följa labvärdet. Jag tycker att det är vanligare att labvärdet kanske stiger lite före man ser det på röntgen, men det är ingen absolut sanning utan det kan vara på olika sätt. Det vi oftare ser är att Ca15.3 sjunker om behandlingen har effekt. Hur mycket den sjunker varierar också. Som du kanske förstår är Ca15.3 inte alltid så enkelt att värdera, även om det ofta kan vara en bra hjälp/stöd.

Jag vet inte om det stämmer att risken för återfall någon annan stans i kroppen är större, än lokalt i bröstet. Inför alla undersökningar med röntgenstrålning krävs det att man gör en berättigande bedömning, vilket innebär att nyttan med undersökningen ska vara större än risken med undersökningen. Stråldosen vid en CT-undersökning av kroppen är betydligt större än vid en mammografiundersökning, där stråldosen är mycket låg. Kontroller med mammografi görs för att upptäcka återfall lokalt i bröstet, och nya brösttumörer. Nyttan med att göra CT-undersökningar av kroppen som kontroll, utan att man har någon specifik misstanke på återfall någonstans kan nog knappast bedömas som berättigat med tanke på stråldosen.