Visar 5 av 205 träffar
Jag vänder och vrider på all statistik kring adjuvant behandling. Jag har själv fått ordinerat cellgifter, trazusumab, zoladex och aromatashämmare. Dessa mediciner ges till många kvinnor trots en väldigt marginell effekt, med många många biverkningar till följd. För hormonbehandlingen t ex, går det att läsa att man har dubbelt så stor risk att utveckla bröstcancer utan den. Men det är ju inte riktigt sant, när man tittar närmare på statistiken. Det har en väldigt marginell effekt och så mycket som drygt 13 av 15 kvinnor får behandlingen i "onödan" med svårt fysiskt lidande som följd. Klart att det är dubbelt så stor risk om man plockar ut enskilda siffror, det går att säga vad som helst med statistik. En vän till mig fick nyligen prostatacancer, den allra mest aggressiva formen. När han frågade sin läkare om efterbehandling efter operationen och tog mig som exempel fick han ett skratt till svar och kommentaren: "Män skulle aldrig finna sig i att bli behandlade i onödan, så som många kvinnor blir. Vi har slutat med hormonbehandling och sånt, vi övervakar med blodprov i stället." Det är ju förskräckligt om det är så. Och nu till min fråga: Skulle inte mammografi var tredje månad vara mer effektivt och dessutom billigare och mer skonsamt för kvinnorna? Kritiker säger ju att det till största del är screeningen som har ökat överlevnaden i bröstcancer.
Hej detta var en riktigt intressant fråga. Och svår. Överbehandling är ett reellt problem i samband med förebyggande behandling. Tyvärr är intensivare mammografiövervakning inte en lösning. Mammografi förebygger ju inte återfall, kan bara påvisa det. Och det är inte heller återfallen i brösten som är det som detta i första hand handlar om, utan spridning på andra håll i kroppen. Ja, det är viktigt att man använder statistik på rätt sätt. Antag att man efter operation av bröstcancer har 15% risk att drabbas av allvarligt återfall (spridning) och att den risken kan minska till 10 % risk med hormonell tilläggsbehandling. d v s 5 % absolut tilläggsnytta. Vi bortser för tillfället från att man även får en halverad risk för ny bröstcancer i det andra bröstet. Man kan då korrekt säga att man minskar risken för spridd bröstcancer med en tredjedel. Men man kan också säga att för att en patient i denna situation ska slippa ett allvarligt återfall måste man behandla 20 patienter. "Problemet" är att prognosen även utan behandling är ganska god. Generellt kan man säga att ju större risk för återfall man har, desto större nytta av behandlingen får man. Om man har en mycket god prognos, t ex 95 % recidivfri överlevnad blir tilläggsnyttan så liten att det inte är rimligt att behandla. Men verkligheten är sådan att många patienter har en situation som liknar den jag skisserar ovan. De mätningar vi kan göra på tumörvävnaden, grad, hormonkänlighet, HER2, Ki67 och genexpressionsanalys hjälper till att fatta beslut om vem som har "tillräcklig" nytta av behandlingen. Men jag håller med om att detta är genuint svårt, olika personer kan kan olika uppfattning om vad som är "tillräcklig" nytta, men alla är inte beredda att fundera konkret i dessa banor, utan föredrar att få ett tydligt råd om vad som rekommenderas. De effekter som skisseras ovan kan tyckas begränsade, samtidigt är det införande av medicinsk tilläggsbehanlding som tillsammans med bra mammografiscreening succesivt har lett till att prognosen efter bröstcancer är avservärt bättre idag än tidigare.
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar Nytta med adjuvant behandling?Jag såg bland era frågor att en biopsi kan sprida cancern. Jag har två st Duktal invasiv cancer grad 2. DCIS grad 2. Hormonkänsliga Ki-67 25 % Det är över sex veckor sedan det togs tre grovnålsbiopsier på varje tumör.
Operation är inte planerad förrän om ytterligare tre veckor beroende på att läkarna planerar över huvudet på mig utan att inhämta adekvat fakta och information. Trots att jag redan vid första mötet både muntligt och skriftligt tydligt informerade att jag önskade vara delaktig.
Ni skriver att operation ska ske max 3-4 veckor efter biopsi. I mitt fall kommer det att dröja uppemot 9 veckor eller mer. Risken är ju därmed otroligt stor att cancern som tidigare var begränsad till mjölkgångarna och endast ca 2x10 m.m., utan påverkan i axiller spridit sig i hela bröstet och till lymfkörtlar och ut i kroppen.
Jag kan inte heller strålas m.m. mot bakgrund av komplikationer. Vad kan detta innebära? Kan cancern nu ha spridit sig till lymfkörtlar, ut i blodet, till hud, bröstvårtor och bröstkorg?
Tacksam för svar!
Jag tänker att det är lätt att förstå din oro. Men det finns faktiskt ingenting som talar för att man genom biopsier skulle riskera att öka risken för spridning av cancern. Biopsierna är (mycket) viktiga eftersom de hjälper oss att välja rätt behandling, förutom att ställa diagnosen förstås.
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar Ang. biopsi och spridningHej! Min syster diagnosticerades 2010, 59 år gammal med en 15 mm stor tumör. Ductal och östrogenkänslig, friska lymfkörtlar. Behandlades med tårtbitsoperation, strålning och Tamoxifen i 5 år.
Dec-22 upptäcktes ett lokalt recidiv i samma bröst samt att hon bar på en CHEK2-mutation. Båda brösten opererades därför bort.
Vi har en del funderingar kring prognosen samt val av tilläggsbehandlingar som hon har bett mig formulera. Såhär står det i hennes journal:
”Histologi (PAD):
Multifokalt recidiv.
Nr 1. Invasiv lobulär cancer med LCIS delvis pleomorf typ.
Nr 2. Invasiv ductal cancer.
Nr 3. pleomorf LCIS.
Tumörstorlek
Nr 1. 18 mm fördelad skiva 0 (delad till skiva 0B och skiva 0A). Total tumörextent (inklusive 4 mm område LCIS av även Pleomorf typ skiva -1) uppnår 25 mm, då inkluderande LCIS som utbreder sig i medial riktning i skiva -1.
Nr 2. 8,3 x 6 mm placerad i skiva + kloss 1F.
Nr 3. Intramamillär Pleomorf LCIS om 2,4 mm, kloss 1E (skiva 0A), kaudalt om tumör Nr 1.
Radikalitet: Ja
Lymfovaskulär invasion: ej påvisad men perivaskulär växt förekommer.
BRE/NHG:
Nr 1. 6/grad 2, ER 90%, PR neg.
Nr 2. 8/grad 3, ER 95%, PR neg
Ki-67:
Nr 1. 12% i hotspots, 9,5 som global score
Nr 2. 42% i hotspots, 39% som global score
Antal undersökta lymfkörtlar: 6 SN varav 1 mikrometastas av invasiv ductal cancer.
Rekommendation:
Adjuvant cytostatikabehandling Docetaxel x 3 samt EC75 x 3. Aromatashämmare i 7 år.
Min syster känner sig väldigt orolig och ledsen över att behöva behandlas med cytostatika och vi funderar över vad det är som avgör varför man rekommenderar det. Kan det vara pga mikrometastasen och att man inte kan stråla där eftersom området strålats tidigare? Eller kan det bero på att tumör Nr 2 är grad 3 och snabbväxande? Eller att det är ett så stort mer eller mindre sammanhängande tumörområde.
När det gäller min systers prognos, kan man använda sig av Predict när det är ett recidiv och när det är flera tumörer? Kan man överhuvudtaget säga något om prognosen och tilläggsnyttan i hennes fall om hon väljer att behandlas med cytostatika jämfört med om hon väljer att avstå? Hon blir 72 år i år och det är en tuff behandling. Men hon säger att om det gör stor prognostisk skillnad så är hon villig att ta sig igenom den. Om inte kanske det vore klokare att avstå. Hoppas ni kan hjälpa henne att kasta ljus över detta.
Tack på förhand
Hej, nej man kan inte använda predict i denna situation även om det är svårt att veta ifall detta är ett riktigt återfall (samma celler som 2010 som kommer igen) eller en ny bröstcancer där CHEK2 kan har ett finger med i spelet. Det är graden och det faktum att det fanns spridning till axillen som gör att man rekommenderar kemoterapi.
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar Funderingar kring prognos och behandlingJag genomgick 4/1 en partiell mastektomi.
Tumör 1 kl. 11, var en 5 mm invasiv lobulär cancer grad 2 med kringliggande LCIS. Totalextent 20 mm radikalt opererad med kärlinväxt närvarande.
Tumör 2 kl. 6-7, invasiv duktil cancer, 18 mm, grad 2 med DCIS kring invasiva komponenten. Totalextent 18mm.
Man tog ut 16 lymfkörtlar varav en mikro och en makrometastas.
ER 93% PRO 0% Ki-67 10% Her 2 negativ.
Det var meningen att jag skulle få EC 90 ggr 4 + DOC 75 ggr 4 + strålning, antihormoner o zoledronsyra.
Men efter dos 3 av EC 90 fick jag blodpropp i lungan och neutrofilia 0,40.
Blev inlagd på sjukhus 2,5 dygn. Nu har det bestämts att jag ska sluta med EC och få 9 veckovis kurer av Paxlitaxel.
Känner mig orolig. Är den behandlingen ok? Är rädd för återfall.
Får nu blodförtunnande sprutor .De första 2 EC- kurerna klarade jag galant, men sedan blev jag så sjuk. Är rädd bli sjuk igen.
Tacksam för svar.
Hej, jag uppfattar att den behandling du får är helt adekvat., paklitaxel veckovis är likvärdigt med docetaxel varannan vecka. Du missar en dos EC, men jag tänker att det inte är av någon avgörande betydelse.
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar Funderingar kring min prognosHej,
Jag undrar hur min prognos ser ut för ev. återfall?
Jag har tagit bort en tumör som var 9mm stor samt alla lymfkörtlar på den sidan då 9/11 var sjuka. Tumören var hormonkänslig och inte HER2.
Efter det har jag genomgått 6 cellgiftsbehandlingar med två olika preparat. 15 strålbehandlingar. Nu får jag antihormonell behandling som ska pågå i 10 år. Har också börjat med verzenios som jag ska ta i två år och sen ska jag också få zoledronsyra.
Jag var rätt så vältränad tidigare, drygt 6 månader sedan, nu är jag konstant trött och har dålig kondis. Musklerna är också påverkade och jag känner mig svag. Hur påverkar Verzenios kroppen? Jag har läst bipacksedeln men undrar hur den vanligtvis brukar påverka kroppen.
Hej jag har baserat på det du anger litet svårt att precisera prognosen. Men det är bra att du även ska få verzenios. Verzenios påverkar celldelningen i eventuella cancerceller. Den mest påtagliga biverkningen tänker jag är att läkemedlet har diarré som biverkan. Men det finns även en rad andra biverkningar, påverkan på vita blodkroppar t ex. Jag tänker att det rimligaste är att du sätter igång och så får man litet se vilka biverkningar som kommer att vara aktuella för dig. Jag tänker att det är många i din situation känner sig svaga (fatigue). Det är ett komplicerat symtom som kan ha många orsaker, generellt är en balans mellan vila och regelbunden fysisk aktivitet en bra strategi för att hantera det.
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar Prognos och vad gör verzenios med kroppen?