Visar 10 av 151 träffar
Hej.
Jag skriver till er med anledning av en väldigt jobbig oro som inte riktigt vill släppa.
Min mamma drabbades av bröstcancer när hon var 37, och min moster lika så. Jag och kusinerna har gjort en utredning och fått konstaterat att det inte finns någon genetisk ärftlighet i släkten vilket är skönt. Dock löper vi fortfarande större risk att drabbas, ungefär dubblerad risk..detta skrämmer mig något oerhört. Jag är nybliven tvåbarnsmamma och sedan jag fick barn har oron bara ökat..min mamma fick tillbaka sin bröstcancer efter ett antal år och lever inte Idag, jag är såklart livrädd att samma sak ska hända mig.
Mina funderingar..dubblerad risk låter så otroligt mycket med tanke på hur många som idag drabbas av denna eländiga sjukdom..det borde innebära en livstidsrisk på ca 20%? Jag vill tro att chansen att inte få bröstcancer fortfarande större än risken att faktiskt få det?? Hur ska jag tänka? Allra helst hade jag velat operera bort mina bröst för att minska risken, men detta får man inte om det inte finns en kartlagd ärftlighet… hur ska jag tänka
Hej jag tycker att du beskriver detta fint. Hjärnan kan förklara för hjärtat hur det förhåller sig, men det är inte säkert att det hjälper riktigt. Ett sätt att förebygga bröstcancer som skulle vara mycket effektivt vore om alla kvinnor opererade bort brösten. Nej, det vore ju förfärligt och helt orimligt. Men det skulle funka. Det måste finnas en gräns när det är rimligt att göra det. Jag tänker att den gränsen inte riktigt bara tar hänsyn till risken att FÅ bröstcancer utan även risken att dö i bröstcancer. Jag tänker att man riskerar blandar ihop de två sakerna. Det är förvisso inte trevligt utan djupt ovälkommet att drabbas av bröstcancer, men de flesta blir faktiskt friska även om din erfarenhet är negativ. Dödligheten i bröstcancer för en frisk kvinna med bröstcancer i släkten är en bråkdel av den siffra du anger. Kan man tänka så?
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar Orolig kring ärftlighetHej!Jag väntar på svar från biopsi och mår väldig dåligt av ovissheten. Undrar vad betyder " intramammar lymfkörtel ". I journalen står "mammografin ser man i nedre mediala kvadranten hö bröst kl 4-5 , 8,5 cm från mamillen ett par delvis avgränsade förändringar som totalt mäter 20 mm med malignt utseende kod 5.
På ulj ser man att det föreligger malignitetssuspekt förändring där, också här kod 5. Man ser också en intramammar lymfkörtel kl 9 hö sida.
Corebiopsi har tagits från förändringen med im print.Inget anmärkningsvärt att känna i lymfkörtelstationer". Vad betyder kod 5? Vad kan det vara för slags cancer? Tackar på förhand.
Funderingar efter biopsinHej!
Jag är en kvinna på 31 år som härom dagen fick diagnosen hormonberoende bröstcancer. Saxat från min journal:
"På mammografienheten ses kl 8 och 7 cm från mamillen en 22 mm stor malignitetsmisstänkt förändring, M5. Ultraljud visar motsvarande mammografi- och palpationsfyndet i höger bröst kl 8 och 7 cm från mamillen en 22 mm stor förändring med malignt utseende, U5. Axiller undersökta bilateralt normalt. Mellannålsbiopsi mot förändringen visar invasiv duktal cancer, grad 2, ER 95%, PgR 95%, HER2 normal, Ki67 33%."
Man kommer att operera ut tumören med bröstbevarande kirurgi och sentinel node. Därefter troligen enbart strålning och sedan antihormonell behandling i 5 år. Kan bli aktuellt med cytostatika beroende på vad man hittar i lymfkörteln.
Jag ställde frågan till läkaren om cancern kan ha spridit sig till andra organ även om man inte hittar något i lymfkörtlarna. Fick till svar att det kan i teorin hända men i praktiken anser man inte att det är något man behöver screena för. En egen sökning efter information i frågan resulterar i väldigt mycket information på engelska om att ja, i många fall har cancern spridit sig vidare utan att passera lymfkörtlarna, medan jag på svenska hittar väldigt begränsad information om fenomenet och det är svårt för mig som lekman att förstå om det är så att lymfkörtlarna verkligen alltid är första spridningsställe eller inte? Borde jag kräva att få göra en CT för att hitta eventuella fjärrmetastaser?
Spridning utan att passera lymfkörtlarHar nu gjort min allra första mammografi, är 40år. Fick beskedet genom brev att jag behöver komma tillbaka för fler undersökningar. Är extremt orolig nu och kan inte ens sova. Till min fråga, är det vanligt att bli återkallad efter sin första mammografi? Jag har inte använt hormoner på över 14år och har heller inga släktingar som haft bröstcancer. Spelar det någon roll för riskerna att få cancer?
Att man blir återkallad efter en mammografiscreening betyder att det fanns något i bilderna som var svårt att bedöma. Syftet med undersökningen man kallas till är att ta reda på om det kan vara en bröstcancer. Det vanligaste är dock att det inte är bröstcancer, och att man får besked om att man är frisk efter att den kompletterande undersökningen har gjorts. Första gången man gör mammografiscreening, vid 40-års ålder, finns ofta inga gamla mammografiundersökningar att jämföra med, vilket kan göra bedömningen svårare, och kan öka risken för att man blir återkallad något. Risken att utredningen leder till att man hittar en bröstcancer är dock lägre för yngre kvinnor.
Maria Edegran
Överläkare mammografiavdelningen
Maria Edegran är överläkare vid mammografiavdelningen inom NU-sjukvården i Uddevalla.
Dölj svar Återkallad för komletterande undersökningHej! Det har gått mer än 24 månader sedan jag gjorde mammografi senast (bor i Sthlm), och jag har ännu inte fått någon kallelse till nästa. Hade nog inte lagt märke till detta om jag inte börjat grubbla och tyvärr googla allt för mycket efter att jag under ett par dagar var lite svullen i ena armhålan. Är det vanligt att det går mer än 24 månader mellan tillfällena? Kan jag på något sätt få reda på ungefär när jag kommer att bli kallad?
Mammografi, tidsintervallHej
Jag har apelsinhud på brösten samt inåtvända bröstvårtor så länge jag kan minnas men dum som man är googlar man ju och det står cancer?
Är det något jag ska oroa mig för?
Är 28 år
Bröstcancer?Har en fundering som jag inte fått något svar på. Jag diagnostiserades för DCIS 2003 och 2005, höger bröst.
Vid första diagnos var jag 43 år. Opererades tre gånger, varav den sista mastektomi, på rekommendation, och strålades. Frid och fröjd i 18 år.
Blev efter rutinmammografi i januari diagnostiserad med Duktal invasiv cancer, en tumör på ca 5 cm, långsamt växande, den här gången i det vänstra bröstet.
Preoperativ medicinering och är nu opererad (bröstbevarande) och väntar på besked om kommande behandlingar. Gjorde föregående mammografi mars 2021 utan anmärkning.
Det jag funderar och klurar på är:
1. Hur vanligt/ovanligt är det att få cancer i båda brösten?
2. Hur ofta sker det med ett så pass stort tidspann?
3. Hur fort växer en långsamt växande tumör?
4. Är det bara så att just jag har en ökad benägenhet för att ”bilda tumörer” dvs slumpen?
Har accepterat situationen precis som den är men är ändå nyfiken på ovan frågor. Hitintills när jag frågat kan ingen ge mig några svar. Försöker tänka logiskt men det är svårt när ingen kan ge en rimlig förklaring.
Med vänlig hälsning, MK
Hej!
Det är inte det vanligaste, men inte heller ovanligt att få cancer i båda brösten, och cancern i det andra bröstet kan komma vid vilken tidpunkt som helst. Om man har haft cancer i ena bröstet finns det en lite ökad risk att få i andra bröstet också jämfört med andra kvinnor. Möjligen kan man fundera över om det kan finnas en ärftlighet med tanke på att du var relativt ung vid första tillfället, men det är gränsfall.
Det är jättesvårt att svara på hur fort en tumör växer, men om man säger att den är långsamväxande har den oftast funnits i flera månader, kanske år, innan den upptäcks.
Yvette Andersson
Överläkare och bröstkirurg
Yvette Andersson är överläkare och bröstkirurg vid Västmanlands sjukhus i Västerås.
Dölj svar Bröstcancer i båda bröstenHej. Jag är en tjej på 20 år som plötsligt har en väldigt synlig, tjock och kännbar blodåder över nästan hela vänstra bröstet ner till bröstvårtan. Jag har inte haft så förut och försöker förstå varför det kan ha blivit så men kommer inte fram till något. Jag har även tyckt mig känna nåt som känns som knölar/ojämnheter i båda armhålorna, och att mina bröst nästan känns ”hårda” inuti på vissa ställen. Har även till o från en strålande/skarp smärta på vänster sida i bröstkorgen/bröstet. Att tillägga är jag rätt överviktig och har därmed väldigt stora bröst. Men det har kommit från ingenstans, i samband med flera andra skumma symtom sista tiden så som t.ex extrem trötthet, ganska förhöjda värden av vita blodkroppar + blodplättar och andra symtom som inte riktigt känns så bra, så är lite orolig. Min läkare gör ingenting år det och säger att det ”är normalt”, provsvaren/symtomen osv, för att jag är överviktig, men det känns inte riktigt så bra..
Förlåt för kanske luddig text men.
Låter detta som nåt konstigt eller borde jag kunna lugna mig kring det?
Plötsligt synlig och kännbar blodåder på ena bröstet?Min mamma fick bröstcancer vid 58-årsålder (inte ärfligt sa de). Sen fick min halv moster( på min mormors sida) samma cancer vid lite över 60år(bara operation). Sen fick min andra moster TNBC vid 58års ålder. Det gjordes en ärftlighets test som var negativ. Nu har min kusin (dotter till den sista mostern) fått bröstcancer vid 47års ålder. Behöver jag vara orolig? Och hur skall jag gå tillväga för att få mer hjälp och information? Kan jag ta prover för att se om jag bär på någon gen som ökar min risk?
Hej, det är lätt att uppfatta att det skulle kunna finnas en ärftlighet även om testningen var negativ i din släkt. Det kan vara så att det helt enkelt är en slump att de tre fall som du berättar om hos tre systrar och en dotter till ytterligare en syster. Det skulle också kunna vara så att det finns en ärftlighet som vi inte fångar upp med testningen. Om du ska vara orolig? Mest sannolikt har man med testningen ändå skalat bort de mest tydliga ärftliga bröstcnacerformena och sannolikheten för att du skulle ha en sådan i blodprov påvisbar ärftlig variant är låg. Om man ska göra något ytterligare sklule jag inte säga att det är att testa dig, utan snarare att skriva en remiss till genetiska kliniken för att bedöma om det finns något ytterligare man kan göra eller om man kan värdera din bröstcancerrisk baserat på de fall som finns i släkten. JAg skulle rekommendera dig att gå regelbundet på dina mammografiunderökningar.
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar ÄrftlighetJag har en mamma som injuknat i TNBC strax under 50 år. Hon är frisk idag och varit cancerfri i över 8 år. Jag själv är 30 år och det finns inga genmutationer inblandade i någon av oss. Även om det inte är genetiskt så gräver jag ner mig totalt i att min risk helt plötsligt fördubblas av att få denna hemska cancer. Jag blir vansinnig på råd om hur man ska sköta sin hälsa för det gjorde min mamma och det gör även jag. Det finns inga riskfaktorer med i bilden förutom slumpen. Jag är jätteledsen och känner att denna bröstcancern är en tickande bomb för mig. Att en dag kommer det. Jag är arg på mina redan obefintliga bröst och vill bara bli av med dem. Att få stöd för att hantera oror mm är redan något jag haft sedan länge men det jag inte får svar på är rent medicinskt och vetenskapligt hur jag ska göra. Hur många döttrar får gå igenom livet cancerfria om de har samma historia som jag? Eller ser man tydliga samband? Hur ska jag tänka kring min egen risk? Jag kommer ju aldrig förlåta mig själv den dagen jag känner en knöl och inte tog bort brösten. En fördubblad risk är 20% och den är alldeles för hög enligt mig.
JA att hantera risk kan vara svårt. Men det är inte svårt att känna att du oroar dig i onödan. Det verkar ju ha gått bra för din mor och det är precis som du säger betydligt mer sannolikt att du inte kommer att drabbas än att du kommer att göra det.
Niklas Loman
Överläkare, diagnosansvarig bröstcancer, Skånes universitetssjukhus i Lund.
Dölj svar Trippelnegativ bröstcancer