Visar 10 av 6154 träffar
Hej!
Jag är en kvinna på 42 år som sedan fyra år går på årliga kontroller med både screening och ultraljud av brösten då min mamma gick bort får några år sedan i spridd bröstcancer (trippelnegativ och hormonkänslig. Hon hade två olika) Jag har också, enligt mina journaler, väldigt tätt parenkym.
Jag kallas årligen via Klinisk genetik. Enligt dem har de kollat mammas dna och inte hittat den ärftliga genen för trippelnegativa bröstcancern och de känner sig nöjda med att erbjuda mig (och min syster) årliga kontroller. Jag har inte lämnat något blodprov. Utan litar på vad de säger, men känner ändå en oro. Hur hög är egentligen risken? Dels med mammas historik men också när det plussas på av mina täta bröst. (Min syster har inte täta bröst)
Jag har också en extra fråga. Jag var på årets undersökning nyligen. Där kunde man se något i armhålan. Jag ska komma tillbaka om 10 veckor för nytt ultraljud, om det finns kvar/ har blivit större ska man ta prover. Jag har vaccinerat mig för TBE ca tre veckor innan denna undersökning. Men tog vaccinet i vänster arm. Det är i höger armhåla de sett något.
Med min mammas historia känns det jobbigt att behöva vänta men jag gissar att det är pga vaccinationen jag behöver vänta så länge?
Är det ”vanligt” att man inte tar ett test direkt? Med min historia, hur pass orolig bör jag vara att det ska vara nåt när jag kommer tillbaka om 10 veckor?
Täta bröst plus ärftlighet för bröstcancerHej! Är 49 år och fick diagnosen Trippelnegativ bröstcancer i början av året först efter att jag blivit opererad med sektorresektion. Biopsierna före op visade endast cancer in situ men själva bröstpreparatet visade trippelnegativ cancer. Portvaktskörtel hade en metastas resterande var friska. Nu har jag snart avslutat min cellgiftsbehandling 3x3 och ska strålas 15 gånger. Innan cancern upptäcktes hade jag varit i förklimakteriet länge (ca 4 år) med oregelbunden mens och vallningar. Jag har frågat om Zoledronsyra men bara fått besked om att jag ska träna och inte behöver det! Har läst om att Zoledronsyra minskar risken för återfall vilken ju är hög vid just trippelnegativ bröstcancer! Är jätteorolig för att cancern ska komma tillbaka och vill ju så klart ha den bästa behandlingen!
ZoledronsyraHej! Jag är en 39-årig kvinna som snart ska påbörja en IVF-behandling i utlandet som har krävt mycket planering och kostnader. Den inleds med en första månad här i Sverige av att ta testosteron-gel på magen under 25 dagar och östrogen-tabletter i ungefär 10 dagar mitt i samma period, innan ett par veckor av injektioner tar vid inför äggplock.
Samtliga mina nivåer av testosteron, DHEA-S och östrogen är längst ned inom referensvärdets intervaller, så det handlar framför allt om att få upp dem närmare normalnivå.
Jag har också nyligen fått reda på att jag sannolikt har en ökad genetisk risk för bröstcancer. Min farfar var exempelvis en av få män i Sverige som hade det.
Häromdagen läste jag till min oro i en IVF-bok att testosterongel/-tabletter (kanske även östrogentabletter, får man anta) ska undvikas om man har en historia av hormon-relaterad cancer. Jag skulle behöva hjälp att tolka den formuleringen: Vad lär författaren mena med "historia" i det här fallet? Är det min egen, den mer utvidgade släktens eller något däremellan?
Vare sig mina föräldrar eller mitt syskon har haft någon form av cancer. IVF-läkaren verkar inte riktigt ha någon stark rekommendation och jag kommer inte hinna fram i kön för att träffa en specialist i cancerärftlighet, för att få svar på den här frågan i tid till att min behandling ska ta vid och som är svår att flytta.
Tar jag med min potentiella bröstcancer-ärftlighet från "farförälder-nivån" en för stor risk med den här formen av IVF?
Enormt tack för er tid!
Johanna
IVF-behandling med hormoner trots ärftlig risk för bröstcancer?Varför finns det ingen upplysnining om
Stålslador efter behandlingar???
Är det inte några patenter som
har fått detta ???
StålskadorHej!
Jag har Trippelnegativ bröstcancer med spridning till en lymfkörtel. Borde jag inte få göra en CT för att se så det inte finns någon spridning? Det är väl också så att den Trippelnegativa lättare kan dyka upp på andra ställen i kroppen?
Hälsningar Anna
CT46 år, hormonell BC med strålning och cellgifter för 3 år sedan, nu endokrin behandling m Exemestan. Kraftig viktuppgång och värk är de jobbigaste biverkningarna. Funderar på att gå tillbaka till tamoxifen som jag tillsammans med Zoladex behandlades med inledningsvis. Nu är äggstockarna bortopererade så tamoxifen skulle kunna vara ett alternativ som jag överväger för att se om värk och vikt kan påverkas positivt. Nu till min fråga. Bortsett från biverkningarna, vilket av dessa 2 läkemedel är ”mest effektivt/bäst” ur återfallssynpunkt? Och varför är det ena bättre än det andra isf?
Hej. Jag har praktiskt svårt att bortse från biverkningar då all statistik bygger på gruppnivå och inte går att översätta direkt till individnivå. Men om man ändå bortser från biverkningarna så har genomgång av studier visat att aromatashämmare (tex exemestan) minskar recidivrisken lite mer än tamoxifen både hos premenopausala (under förutsättning att man blockerar äggstockarnas produktion av östrogen) och postmenopausala.
Varför det är på det sättet vet jag inte helt säkert - en teori är att man minskar östrogennivåerna och inte "bara" blockerar receptorn när man använder aromatashämmare (+ äggstocksblockad).
För postmenopausala är ofta 2-3 år aromatashämmare följt av Tamoxifen till totalt 5 år likvärdigt.
I ditt fall skulle jag tycka att det känns tryggt att byta till Tamoxifen pga biverkningsprofilen.
Anne Andersson
Överläkare och diagnosansvarig
Anne Andersson är överläkare i onkologi och diagnosansvarig för bröstcancer vid Norrlands Universitetssjukhus i Umeå.
Dölj svar Tamoxifen vs ExemestanGjorde min första mammografi för en vecka sedan. Kvällen efter fick jag ont i det vänstra bröstet och det känns svulletoch som en knöl. Det var inte svullet innan. Är kallad till utökad undersökning, men min fråga är; kan det ha blivit inflammerat av att bröstet trycktes ihop under mammografin? Tycker inte själv att jag har så mycket bröst kvar efter tre ammande barn, men trots antiinflammatoriska läkemedel för det lika ont och är lika svullet.
Ont och svullen efter mammografiHej!
När jag var 36 fick jag diagnosen bröstcancer. Under utredningen fick jag höra från flera läkare att jag har täta/mycket täta bröst. Jag har hört att tätheten minskar med åren, kan man säga ungefär när den börjar minska? Är det "normalt" att ha täta bröst vid 36 års ålder?
Täta bröst2024-03-27
Hej! Jag är en kvinna i 65 års ålder och gjort mamografi en gång 2008 och andra gången 2021 och båda var helt normala och inga avvikelser.
20240304 utfört vanligt rutinmässigt mamografi sedan efter 14 dager jag fick brev för att komplitera undersökning men ingen anledning till varför jag ska komplitera undersökningen.
Jag kontaktade mamografi på bröstcentrum en ssk sa att läkaren har inte skrivit nåt svar eller bedömt pga att han behöver mer bilder. Kan det vara att bilderna är otydliga? Eller att jag har bröstförtängning i den ålder?
Jag har helt normala blodprover samt helt normala infektions markörer.
Helt normala bröst?
Jätte orolig för det.
Ibland räcker inte bilderna som har tagits vid screeningtillfället för en säker bedömning. I de fallen blir man tillbakakallad för kompletterande undersökning. Det man brukar göra vid undersökningen är att ta ytterligare några mammografibilder och göra en ultraljudsundersökning. Om det behövs tar man också prov från det man har sett i bröstet. Även om brösten känns helt normala och man har normala blodprover kan det vara så att mammografibilderna visar en liten tumör i bröstet. Därför är det viktigt att man kommer på undersökningen som man har blivit kallad till. Av dem som kallas tillbaka är det ungefär 1 av 5 som visar sig ha en bröstcancer.
Maria Edegran
Överläkare mammografiavdelningen
Maria Edegran är överläkare vid mammografiavdelningen inom NU-sjukvården i Uddevalla.
Dölj svar Komplitera undersökning till mamografiHej!
Fick min diagnos för ett par månader sedan och har varit på många undersökningar men har ännu ingen tid till operation.
Anledningen är att jag är ett komplicerat fall…enligt läkaren men också att jag helst väljer bröstbevarande operation.
Hur vanligt är det att Magnetröntgen visar något som inte kan ses på Ultraljud? Har två små maligna tumörer 10mm & 0,8 mm i närheten av varandra (bekräftat efter biopsi) men MR visar ett område på runt 50mm. Det har inte synts på något ultraljud. Kan det vara inflammation efter alla vävnadsprover? Det var ca en månad från biopsi till MR. Efter MR tog det ytterligare några veckor till ultraljud och ytterligare ett ultraljud för några dagar sedan. Det MR visar syns inte på något av undersökningarna.
Hur vanligt är det att det är så stor diskrepans mellan MR & U? Min sjukdom är hormonkänslig brukar det spridas diffust? Inga fynd i axilerna.
MR biopsi är nästa steg….
Magnetröntgen biopsi