Hej, jag kan inte tänka mig att det är farligt att tömma ut vätskan. Du skriver inte huruvida du har implantat i bröstet. Jag uppfattar att det du funderar på är ifall det skulle finnas ett implantatassocierat lymfom i vätskan. Det skulle i så fall vara en enda orsaken att misstänka en sådan diagnos. Det är förstås viktigt att inte glömma bort denna diagnos, samtidigt måste jag framhålla att det är ett extremt ovanligt tillstånd. De allra allra flesta fall av vätskebildning i bröstet beror inte på ACLC.

Hej. För de flesta gäller att man får göra mammografi inom ramen för mammografiscreening (kvinnor) eller om man känner tex en knöl i bröstet. För de som har en ärftlig eller familjär cancer kan Cancergenetisk mottagning ibland rekommendera kvinnor i en släkt att göra mammografi oftare, tex en gång per år.

Hej. Jag vill först säga att det är bra att gå på mammografiscreening då chansen ökar att hitta en bröstcancer när den är liten - har ofta då bättre prognos. Den är ibland inte möjlig att känna, tex om den ligger djupt i bröstet. Ibland är dock cancern så liten att den inte syns på mammografin vid screeningtillfället. Den hinner då växa lite mer och man kan känna en knöl, innan nästa mammografi. Om en cancer upptäcks mellan två mammografiscreeningundersökningar kallas den för en intervallcancer. Det är därför viktigt att söka för en knöl i bröstet, även om man nyss gjort mammografi.

Hej. Nej, man får inte alltid cytostatika vid bröstcancer. Det som avgör är tex tumörstorlek, om det finns cancerceller i lymfkörtlar och bröstcancerns biologi. Ibland kan även låg ålder göra att valet "tippar över" till att ge cytostatika. Målet är att så ofta som möjligt ta bort en del av bröstet, vilket förstås är lättare med en liten tumör. Många knölar är inte cancer utan godartade knölar.

Hej. Jag skulle gissa att det är en slump att rodnaden kom i samband med vaccinationen. Förhoppningsvis ger det med sig med klådan.

Hej. Nej, det blir ingen skillnad i bedömningen.

Hej. Jag tycker att Kapecitabin ofta brukar vara en bra behandling att använda, tex i det läge du beskriver. Det finns även annan cytostatikabehandling att ta till framöver, men jag skulle nog också valt Kapecitabin (om det inte finns någon studie att vara med i, men det måste du fråga din behandlande läkare om). Om du menar din bröstcancer 2000 när du säger "den ursprungliga " diagnosen, så kan jag hålla med dig och att vi nästan alltid gör en ny biopsi av metastasen om det går. Eftersom du haft bra effekt av din behandling så kan man kanske gissa att det är "samma" diagnos. Vad gäller Zometa brukar skelettet tillslut bli mättat och man kan göra uppehåll i behandlingen efter ett par tre år.

Hej. Förklarar först lite "uppspaltat" på informationen angående din cancer och sedan lite på de övriga funderingarna: Din invasiva bröstcancer var 5 mm inom ett 8 mm stort område där det dessutom fanns DCIS ("förstadium till bröstcancer") där det totala måttet inklusive det invasiva om rådet blev 8 mm. Radikalitet: Ja - Betyder att tumören är borttagen i sin helhet BRE/NHG: 5/grad 1 - Tumören graderas 1 (av 3) i en skala där man kan säga att grad 1 är bra och där är cellerna ganska lika som de "vanliga" cellerna. LVI: nej - inga cancerceller i kärl ER 100% - cancercellerna uttrycker progesteronreceptor - är känsliga för östrogen PR 80% - cancercellerna uttrycker progesteronreceptor (= "hormonkänslig") KI-67 11% (Vet att under 20% är bra) - är ett mått på tillväxthastighet och 11% kan man säga är ganska låg (= bra) Her2/neu IHC: 1+ - Cancercellerna har inget överuttryck av Her2-receptor "portvakten" (1st) togs bort - ingen spridning (Igll:1 SN Med mestastas:0) = 1 portvakt utan cancerceller TNM:pT1b NO Mx = p betyder att man har tittat på operationspreparatet. T1b= tumör 6-10 mm. N0 = ingen spridning till lymfkörtlar. Mx = eftersom det bedöms som låg risk för återfall har ingen metastasutredning gjorts (helt enligt nationella riktlinjer) och man sätter därför x efter M (metastas) som betyder att man inte har utrett detta. Om vi tittar på biverkningar i FASS eller likande så har de flesta läkemedel jättemånga biverkningar. Det betyder inte att alla får alla biverkningar och inte heller att biverkningarna som eventuellt dyker upp påverkar livskvaliteten. Ofta går det att lindra eventuella biverkningar som dyker upp. Idag använder vi samma dos till alla eftersom det inte finns studier som säger att vi ska göra på annat sätt. Den antihormonella behandlingen är en viktig del av behandlingen som minskar risken för återfall och bröstcancerdöd. Däremot går det förstås inte att ge några garantier. Din bröstcancer var liten och prognosen är mycket god, dvs risken att du ska få återfall är mycket liten. Hur stor vinsten är med den antihormonella behandlingen är svårt att svara på, tycker jag i %. I vårdprogrammet står det att om tumören är 10 mm eller mindre kan man ibland avstå från antihormonell behandling, men det är viktigt att man har en dialog med sin läkare inför ett sådant beslut. Man kan tex prova och se hur man mår på behandlingen innan beslut tas att avbryta/avstå.

Det är en kortfattad beskrivning av den cytostatikabehandling som planeras, efterföljt av strålning där en extrados (boost) kommer att ges mot det opererade området i bröstet skulle jag tro. Om det är du som ska genomgå detta så får din dr och sköterska berätta mer om detaljerna!

Det låter som neuropati efter taxanbehandling. Neuropati kan förstås även ha andra orsaker (diabetes t ex) Ibland vet man inte vad det beror på. Det låter som om hon är väl undersökt, troligen finns det inte så mycket att göra mer än att hantera symtomen av dessa besvär som kan vara nog så störande.