Hej! Först vill jag säga tack för den här ovärderliga möjligheten att få svar på frågor som man som bröstcancerdrabbad bär på. Jag undrar på vilket sätt Tamoxifen påverkar kroppens rörelseapparat, t.ex. fot- knä- och höftleder. Att låga östrogennivåer är negativt för skelettet är ju välkänt. Jag är en vältränad person med bra muskelkorsett men har plötsligt efter två och ett halvt års tamoxifenbehandling börjat känna av smärta i leder. Till saken kanske hör att jag har kunnat bocka av de flesta av de i produktbladet beskrivna mycket vanliga och vanliga biverkningarna, så jag kanske har en känslig konstitution men jag vill gärna veta vad er erfarenhet säger om dessa biverkningar. Vänligen, Eva L.

Op 2021-01-04 med PME +SN vänster bröst där PAD visar radikalt borttagen multifokal (7) ILC, största focus 16mm, grad 2, ER 98%, PgR 95%, Her2 0, Ki-67 9%. 3 benigne SN, 5 benigna non-SN. T1cNO luminal A.Extent på invasiv komponent 35mm. Har påbörjat Letrozol behandling och är 75 år. Funderar på vilken vinst strålbehandling ( lokal strålbehandling ad modum fast forward ) är för min del contra evt biverkningar när jag har hjärtflimmer och hypertension.

Hej Niklas! Om en 70-årig kvinna får 73% 10-års överlevnadsuppskattning enligt Predict, betyder detta att resterande 27% dör i cancer? Hur många dör av andra orsaker?

Bifokal tumör: Nr 1: Invasiv mucinös cancer. Nr 2: DCIS grad 2 + 3. Tumörstorlek: Nr 1: 2,5 mm invasiv. Nr 2: 28 mm DCIS. Radikalitet: Ja Minsta marginal: 0,5 mm ventralt, 1 mm dorsalt BRE/NHG: 5 / grad 1 LVI: Nej ER: 100 % PR: 100 % Ki-67: 18 % Her2/neu IHC: 2+ SISH: Pågår Antal undersökta lymfkörtlar: 0 TNM: pT1aNx SISH visat amplifiering. Alltså HER2 positiv 2,5 mm stor cancer med i övrigt gynnsamma faktorer i form av Grad1 och fullt hormonkänslig. Har gjort mastektomi är 47 år. Hur stor är risken för återfall? Med efterföljande tamofixenbehandling respektive utan? Påverkar det att jag har opererat bort en äggstock när det gäller min hormonproduktion?

Hej, jag har en fråga angående efterkontroller Är precis färdigbehandlad för min bröstcancer där jag även valde att göra en profylaktisk mastektomi av mitt friska bröst pga chek2-mutation. Har förstått att i många regioner erbjuds mastektomerade kvinnor årliga kontroller med antingen mammografi (om möjligt) eller ultraljud av såväl frisk som sjuk sida under de första åren efter avslutad behandling. Detta görs inte i min region. Jag försöker landa i detta och litar i grunden på vårdens bedömning, men har lite svårt att smälta att vilken efterkontroll och uppföljning man får helt beror på var i landet man bor. Det finns självklart ingen garanti att jag skulle känna mig tryggare och ha mindre oro för återfall eller ny cancer även om jag blev erbjuden årliga kontroller men jag tycker ändå att det är konstigt att det är så olika. Jag har fått höra att risken för att jag skulle kunna få tillbaka cancern eller få en ny bröstcancer är i princip obefintlig eftersom jag inte har några bröst kvar. Detta tänker jag måste vara en sanning med modifikation då jag sannolikt hade blivit erbjuden annan form av uppföljning om jag hade bott i en annan region. Man gör väl knappast uppföljande kontroller för skojs skull eller för att regionerna har outsinliga resurser att ösa ur. Uppföljning efter avslutad behandling är väl också en del av vården? Borde då inte också detta regleras tydligare i det nationella vårdprogrammet? Jag trodde att syftet med ett nationellt vårdprogram är att alla ska få samma vård oavsett var man bor.

Hej, Jag upptäckte en stor (6 cm) knöl i bröstet den 3/11 och kontaktade min VC. Mailade också Bröstcentrum om detta och bad om tid. Min läkare på VC ringde upp mig och sa att det nog var bättre att jag kontaktade Bröstcentrum då hon ändå bara skulle skriva remiss dit. Får svar från Bröstcentrum en timme senare att jag får en tid hos läkare den 8/12 för undersökning. Den 12/11 mailar jag Bröstcentrum igen då jag även upptäckt en knöl på ca 3 cm i armhålan. De svarar att de kommer att undersöka den också när jag har min tid. Jag känner mig väldigt orolig och skriver att jag kan komma med kort varsel och även kan ta återbudstider och de ringer mig den 19/11 och säger att jag kan få komma den 23/11 om jag har möjlighet. Jag tar tiden och utredning visar på stor tumör 6x4 cm i bröstet, makrometastas i armhålan och bakom bröstmuskeln. Min fråga är om det verkligen är rimligt eller ens ok att en ska vänta över en månad efter att ha upptäckt dels en så stor knöl och en knöl i armhålan. Nu fick jag ju komma den 23/11 men dels var ju det en återbudstid och dels hade det ändå gått 3 veckor sen jag kontaktade dem. Vad tycker ni? Med vänlig hälsning, Maria

Jag skrev just en fråga under samma rubrik. Där skrev jag att jag fått en second opinion från region Stockholm. Det var fel. Jag hade begärt att få det från Stockholm men ser nu att den, liksom min första bedömning, gjorts i Uppsala. Hur kan jag själv begära en andra bedömning från Stockholm, som jag ser i patientlagen att man kan göra?

Behandlades förra året för trippelnegativ bc visa sig att jag har brca1 är 30år gammal, cellgifter och mastektomi på den sjuka sidan, fick strålbehandling i förebyggande syfte pågrund av tumören storlek och min ålder, komplett remission vid operation, ingen spridning till armhålan. Däremot fann man fibros i en lymfkörtel. Gjorde en mammografi kontroll i 1/2 och är nu återkallad för fler undersökningar. Så jag antar det betyder det är ett återfall, jag är väldigt missnöjd med min vård under cancerresan, man har ingen kontaktsköterska i mitt län, samt man byter läkare varje gång. Kan jag vid ett återfall begära vård i ett annat län? Är det alltid obotligt vid ett återfall?

Hej! Jag slutade med Tamoxifen för ett år sedan efter att ha ätit det sedan 2009. Jag känner mig fortfarande orolig för att det ökar risken för återfall och hade gärna fortsatt längre, men i min region avråder man från att fortsätta längre än 10 år. Jag hade inga biverkningar och mådde jättebra. Samtidigt har jag kompisar i Stockholm som får fortsätta äta efter 10 år. Varför måste regionerna se olika på det här? Min läkare vägrade skriva ut mer och hänvisade till att det inte finns några studier som visar att det är någon vits med att äta över 10 år. Samtidigt hör jag från Stockholm att Tamoxifen med tiden kan bli en livslång behandling. Jag känner mig förvirrad och vill förstås göra allt för att aldrig få återfall. Det finns bara en av mig.

På en digital föreläsning om aromatashämmare fick jag veta att man i region Stockholm behandlar alla som fått BC efter menopaus med zoledronsyra för att förebygga återfall i BC. Jag hör till region Uppsala, är 65 år och har nekats behandling med zoledronsyra. Jag opererades i april -20 för en 27 x 21 mm stor grad 2 invasiv duktal cancer, ER 100%, PR 10%, HER2-negativ, Ki67 37%. 0/6 i SN. Jag har fått cytostatika och strålbehandling och står nu på aromatashämmare. Jag begärde och har fått en second opinion från region Stockholm avseende zoledronsyrabehandling men även då fick jag avslag. Vad är det jag har missförstått? När min läkare matade in mina data i Predict för att ge mig information om värdet av antihormonella behandlingen framkom bl.a. att kemoterapin endast gett mig 1% förbättrad prognos för 10-års överlevnad. Känns då lite konstigt att nekas zoledronsyra som ytterligare förebyggande behandling. Kemoterapin måste väl vara betydligt dyrare. Tilläggas kan att jag har konstaterats ha osteopeni. Min läkare säger dock att om den blir värre och behöver behandlas så blir det endast 1 omgång zoledronsyra och sedan ett läkemedel som ges subkutant istället (glömt namnet). Har jag missuppfattat totalt hur region Stockholm skulle behandla någon med min diagnos?