Hej! Om man har haft en cancer i ena bröstet har man en liten förhöjd risk att få cancer i andra bröstet jämfört med övriga kvinnor. Den är dock inte så stor och risken att man får ett återfall av sin första cancer är i så fall större. Om man får en cancer i andra bröstet är det en ny cancer och medför inte sämre prognos utan den prognosen beror bara på hur den tumören ser ut. Varken mammografi eller ultraljud är tyvärr hundraprocentiga metoder, Det finns en risk att det finns en tumör som man inte ser, men den är inte så hög.

Hej! Ömhet och värk i bröst är bland det vanligaste som kvinnor kontaktar oss om. Det är mycket sällan tecken på något farligt, och särskilt om det är på båda sidor. Vid inflammatorisk bröstcancer har man också andra symtom som svullnad och rodnad i bröstet som brukar kännas hårt.

Hej! Det kan absolut vara ödem och kanske att det också har blivit en så kallad strängbildning pga ärrbildningen. Men om det har blivit värre och du är orolig tycker jag att du ska be om en ny bedömning.

Hej! Man tar inte riktigt alla lymfkörtlar i armhålan, så det bör inte vara någon större extra risk jämfört med andra tatueringar.

Hej! En rekonstruktion kan påverka möjligheten att upptäcka återfall till viss del, men oftast kommer eventuella återfall i huden och brukar då kännas som en liten knöl.

Hej! Om biopsisvaret stämmer med hur det känns och hur det ser ut på mammografi och ultraljud räcker det absolut med den utredningen. Fibroadenom är inte cancer och kan inte heller utvecklas till det. Det kan ibland ge ömhet och har man mycket besvär kan det i sig vara en indikation för att operera bort det (under förutsättning att man verkligen tror att det är fibroadenomet som ger besvär, och inte en mer allmän ömhet i bröstet).

Hej! Det är förstås lite svårare att göra mammografi efter mastektomi, och det skiljer sig lite mellan olika platser om man gör det eller inte.

Hej! Möjligen har du redan hunnit få besked. Det är dock inte alls säkert att det behöver vara något farligt även om man tagit prov på lymfkörteln. Ofta kan lymfkörtlar svullna som reaktion på något, tex ett sår eller vaccination.

Hej, Det är alltid svårt att svara på vad det är du känner när man inte kan undersöka det själv för att bilda sig en uppfattning vad det kan vara, men utifrån det du beskriver så kan det givetvis vara normal bröstvävnad och fettvävnad. Eftersom du ska på undersökning snart den 24/11 så får du berätta om detta så man får undersöka det.

Som jag tidigare nyligen skrivit hör jag ofta att personer som använder olika läkemedel har olika biverkningar vid behandling med olika preparat. På ett sätt är detta egendomligt, man vill ju gärna tro att biverkningarna i första hand eller kanske nästan helt är kopplade till den aktiva substansen, i ditt fall anastozol. Det finns ingen anledning att misstro vad folk upplever i detta avseende, mår man bättre på en version av tabletten kan vi förstås försöka se till att man får tillgång till just den beredningen genom att kryssa i en speciell ruta i receptet. Det kan bli litet dyrare att hämta ut medicinen, men jag uppfattar inte att det skiljer så mycket i de flesta fall. Det är förstås samtidigt orimligt att inte konkurrensutsätta denna läkemedelstillverkning genom att välja den preparation som är billigast, vilket får konsekvensen att man ibland får en blå kartong, ibland en gul et c då man hämtar ut medicin. Läkemedelspriserna hade annars varit onödigt höga. Läkemedelsverket gör förstås kontroller för att säkerställa att den aktiva substansen är den samma och korrekt doserad. Man behöver inte gå på originalprodukten, och jag skulle förresten inte vara säker på att det sk originalet inte ibland kan vara en produkt som tillverkats av ett annat företag då patentet gått ut. Det kan kanske finnas skillnader som gör att man upplever biverkningar på olika sätt, men det finns även möjligheter att förväntningar och helt enkelt psyket spelar oss olika spratt när det gäller detta. Titta gärna på ett av avsnitten i årets säsong av fråga Lund där man undersöker den sk noceboeffkten, d v s motsatsen till placebo, och vad den kan ställa till med. Det är en verklig effekt som påverkar vårt upplevande "på riktigt", men det är inte säkert att orsaken är den man själv tror. I detta fallet fick man försökspersoner att tro att de utsattes för ngn form av strålning och bad dem säga till då besvären av denna blev för jobbig. I själva verket fanns ingen strålning, utan man sa bara att man höjde dosen med si och så många miljoner enheter. För vissa personer ledde detta till mycket påtagliga "biverkningar", det var helt uppenbart. Och det är inte något fel på dem som reagerar, utan försöket illustrerar bara att andens kraft över kroppen är stark!