Hej! Om jag förstår dig rätt har vätskan kommit ur brösten just under/av mammografi. Det är inte ovanligt att sådant händer. Oftast tar sköterskor då ett prov på den vätskan om de hinner, men du skriver inget om det? Det mammografipersonalen gör är att bedöma utseende på vätskan. Är det misstankar att den innehåller blod, eller om den är helt färglös, så lägger man alltid till fler undersökningar. Men brun, gul eller grön vätska anses vara fysiologiska ("normala") och undersöks inte vidare. Det har inget samband med någon annan farlig åkomma. År du osäker kan du fråga din mammografienhet hur de bedömde vätskan så kommer de kunna redogöra det för dig.

Hej! Eftersom dina symtom byter sida är det osannolikt att det har med bröstcancer att göra. Ont är heller inget tecken till malignitet. Jag skulle tro att dina symtom möjligtvis kan härledas till dina implantat, men det är naturligtvis svårt att säga på distans. Du behöver visa upp det för en bröstmottagning ifall du känner en knöl/förhårdnad, men om du upplever att det snarare är en "kant" du känner, och att den kan relateras till implantaten, så kan du nog börja hos din plastikkirurg.

Hej! Det beror helt på hur utbrett det område är som man behöver ta bort. Om hela området kan tas bort med bröstbevarande kirurgi så går det utmärkt, och det är en bedömning som kirurgen behöver göra. Det måste både vara säker kirurgi (där all cancer tas bort), och dessutom måste den ge ett acceptabelt kosmetiskt resultat.

Nej det får man inte! Inte vid bara strålbehandling.

Hej, Det är den trippelnegativa bröstcancern som är typisk för BRCA1, men även annan cancer kan förekomma hon BRCA1 mutationsbärare. Det finns en stor engelsk studie som talar för att med korrekt behandling är utfallet snarast bättre vid BRCA-associerad trippelnegativ bröstcancer än såden som inte har mutation. Nej jag kan inte se att förekomst av endometrios skulle öka risken för äggstockscancer, om du fått p-piller för att hantera endometriosen är det snarare tvärt om eftersom p-piller reducerar risken för äggstockscancer. Risken för äggstockscancer börjar så smått stiga mellan 35 och 40 och rekommendationen är att opereras sedan man skaffat de barn man vill eller i ålder från 35. Risken att insjukna per år efetr 35 är någon eller några enstaka %., samantaget över 25 år+ blir det ca 50 % livstidsrisk att få äggstockscancer.

Hej Det ser ut att vara en sk Luminal-B lik bröstcancer. D v s hormonkänslig HER2-negativ som inte är långsamväxande. Prognosen är förstås avhängig detta och den är litet allvarligare än för de fall som kallas Luminal A, men även t ex hur det är i armhålan, ålder mm mm. I de flesta fall med Luminal B lik bröstcancer går det bra!

De är med all säkerhet likvärdiga.

JAg tror att det är lönt även om effekten inte blir perfekt.

Man talade för ett antal år sedan om detta, tror att det var från en stor studie av letrozol som man fick den uppfattning. Jag tror man ska tänka att aromatashämmade generellt är litet mer effektiva än tamoxifen. Under förutsättning av att kvinnan inte har aktiva äggstockar förstås. Sen är skillnaden inte alltid så stor, och som vanligt måste man värdera fördelarna och nackdelarna när man fattar beslut om vilken behandling som ska ges. I ditt fall verkar det vara helt korrekt att du fn tar tamoxifen. Om äggstockarna inte är helt släckta skulle behandling med aromatashämmare vara klart sämre. Kanske verklingslöst. Skulle du fortsatt efter ytterligare ett år t ex vara postmenopausal kan man då överväga att byta till aromatashämmare.

Kvinnor som har en mor som haft bröstcancer har en något högre risk för bröstcancer än andra kvinnor. Det kan t ex vara så att hon istället för 10 % livstidsrisk har 15-20 % risk, vilket också lkan utläsas 80-85% chans att inte få bröstcancer. Hur stor risken blir hänger ihop med hur gammal mor var vid diagnos. Om du är 43 så gissar jag att hon är 60 eller äldre. Det leder i sig inte till en speciellt dramatisk risk för dig, utan disn risk är i så fall endast antytt förhöjd. Om det finns flera fall utöver din mor spelar det förstås också en roll. Baserat på detta ska du förstås gå på mammografier som du blir kallad till, men ytterligare åtgärder är inte nödvändiga. Det finns studier från Norge och Danmark om p-piller och även homornspiral. Dessa anger att det finns en antydd riskökning med sådan behandling. Men för den enskila individen kan man inte säga att det är så stor. I den danska artikeln uttrycker man det såhär: om 7690 kvinnor använder p-piller/hormonspiral eller liknande, kommer det leda till 1 (ett) extra bröstcancerfall. Svaret på din fråga om risken är alltså, "ja, litet grann" , och på frågan om huruvida sprialen ska bort "det beslutet måste fattas baserat på hur man värderar den lilla riskökning som behandlingen leder till i relation till den nytta du har av spiralen".