Hm, den frågan har jag inte fått tidigare, men om din hud känns helt normal igen nu (det vill säga inte fnasig, irriterad etc) så borde det ju absolut gå bra. Hur din hud reagerar går ju inte att förutsäga, men sannolikheten är mycket stor att den reagerar så som den hade gjort innan din behandling.

Hej! Det skulle mycket väl kunna vara bröstkörtelvävnad som sitter in i armhålan, det är inte ovanligt och märks just under graviditet och amning eftersom den vävnaden då svullnar upp precis som bröstet också. Men kanske bäst att du visar det för din barnmorska, så kan hon bedöma det.

Jag skulle inte självklart sätta upp allt ditt lidande på tamoxifens konto. Men kanske det kan ha bidragit, jag gissar att du dessutom kommit in i ett tidigt klimakterium. Troligen kan det bidra. Men det gäller att inte glömma att det kan finnas ngn anna orsak. Oavsett vad det är tänker jag att det är viktigt att du tillsammans med en läkare försöker ta reda på om ngt ytterliagre kan göras. Hjälper antiinflammatoriska mediciner om du tar dem konsekvent under en period? Kanske man ska utesluta reumatisk värk med hjälp av blodprov. Kanske man ska röntga vissa leder för att undersäka graden av artros om du nu har utvecklad artros.

Hmm, kanske men man kan absolut inte nöja sig med det. Du måste genomgå en ordentlig undersökning av i första hand en öron-näsa-halsläkare.

JA det kan mycket väl vara biverkningar av letrozol. Kontakta din bröstmottagning igen och diskutera om det finns några knep att ta till för att hjälpa dig. Ipren? Eller om man ska byta till tamoxifen.

Hej, jag har fördjupat mig i detta under några dagar. ITC är en mycket liten ansamling av främmade celler som man kan identifera i en lymfkörtel i armhålan t ex efter sentinel node undersökning. MAn tror att det kan vara tumörceller, men det har även föreslagits att det inte är tumöreller. Betydelsen av ITC är kontroversiell. Man är inte riktigt överens om vad det är förnågonting. Större ansamling av tumörceller kallas mikrometastas (0,2-2mm stora) och makrometastaser (större än 2 mm stora) har tydlig betydelse för prognosen. När det gäller ITC finns det studier som talar för att de har betydelse för prognosen och andra studier som säger att de inte har det. Somliga har föreslagit att det är celler som lossnat från huden i samband med att man punkterat bröstet. Just den studie du talar om anger att det verkar finnas en prognostisk betydelse på så sätt att man såg en mindre gynnsam prognos bland de fall som hade ITC jmf med de som inte hade det. När man läser artikeln är det dock uppenbart att det inte är helt enkelt att studera detta. I sådana fall är det klokt att ta häsyn till flera studier för att få ett större beslutsunderlag. Jag kan hålla med om att detta inte är tydligt beskrivet i det svenska vårdprogrammet och ska ta upp om detta är något vi borde ta tydligare ställning till.

Hej, uppföljande mammografi gör man för att upptäcka ny cancer i det andra bröstet. Det har förekommit att man undersöker även med mammografi efter en masteokomi, men det finns inte några hållpunkter för att det är viktigt eller bra att göra det. I vår region har vi aldrig gjprt det. Jag uppfattar att du efterfrågar ngn form av röntgen för att bekräfta att det inte finns några tecken till återfall i kroppen eller efter din mastektomi på bröstkorgsväggen. Det är en vanlig fråga som kan kräva ett långt svar. Eller ett kort: Studier där man jämfört uppföljning med och utan att röntga kroppen och ta blodprover visar att för den minoritet som drabbas av ett allvarigt återfall så inneär det ingen fördel att man hittar återfall på röntgen snarare än att man upptäcker det på annat sätt. Det kan tyckas konstigt, men är det studeirna har visat och det är därför man inte gör t ex CT årligen. Det viktiga i en situation med ett återfall är att den behandling man ger har effekt. Detta innebär inte att man aldrig ska röntga, om man upplever besvär som man inte kan förklara ligger det nära till hands att genomföra en röntgenundersökning.

Hej Marie, det är riktigt svårt med prognos. För att verkligen förstå måste man vara riktigt duktig på statistik, ja troligen utbildad statistiker. Jag vill sammanfatta det såhär för att förenkla litet: Du är frisk, men lever med en risk för återfall. Risken för allvarliga återfall vid den typ av bröstcancer som du hade för 5 år sedan finns kvar under lång tid, men den årliga risken, alltså risken att du under det kommande året ska drabbas av ett återfall, minskar. Man kan absolut inte säga att risken ökar med tiden. Man vet också att risken för återfall även på lång sikt samvarierar med tumörgrad - i ditt fall grad ett eller kanske två (lobulär brukar ha grad 2) - och de med låg grad har lägre risk för återfall än de med högre risk. Hur kan jag veta detta? Jo det finns en stor studie som den ambitiösa oxfordgruppen genomfört där man analyserat långtidsprognosen upp till 20 år efter 5 års hormonbehandling hos nästan 63 000 patienter.

Jag beklagar verkligen det som hänt din dotter. Det som hänt henne är bara något som inte får ske. Det har gjorts stora utbildningsinsatser för att all hälso- och sjukvårdspersonal ska vara medvetna om att om man känner en knöl så är patienten inte färdigutredd förrän patienten både har fått göra en mammografi och det har tagits prover från knölen. Trots detta missar sjukvården av och till bröstcancer hos gravida kvinnor och kvinnor som nyligen fått barn då knölarna tolkas som naturliga förändringar på på grund av graviditeten. Det som hänt din dotter visar att det inte räcker med att kunskapen finns på hos husläkarna utan även hos den personal som kommer i kontakt med gravida kvinnor. Samhället ser allvarligt på dessa missar. Som ett exempel på detta är att Patientförsäkringen betalar ut ersättning för de merkostnader som uppstår på grund av den försenade diagnosen och ett skadestånd för det lidande som den försenade diagnosen innebär.

Hej! Det låter som om din syster har träffat en läkare och således fått en undersökning? I så fall antar jag att man inte kunnat konstatera någon förändring/knöl och därför bett henne att avvakta? I så fall är förfarandet helt korrekt.