Visar 10 av 6055 träffar
Hej, jag har haft problem med smärta i mitt vänstra bröst i ca 1 år om inte mer, jag har varit till och från på bröstcentrum för att få hjälp och pga oro. En läkare kände tillslut en knöl och dom gjorde biopsi utan ultraljud. Första gången fick dom för lite celler så fick komma dit ännu en gång för biopsi, provsvaret för denna bipsinomgång blir samma, otillräckligt med celler. Fick tid för ultraljud. Vid ultraljudet så tar dom åter igen biopsi och jag får svar att det är godartat, ett fibroadenom.
Nu till min fundering. Då problem med smärta återstår så läste jag i min journal där dom skrivit (På plats för angivna palpationsfynd ses viss förkalkningar i övre laterala kvadranten av vänster bröst som i första hand kan vara iatrogent efter tidigare punktion. Inga malignitetsmisstänkta förändringar kan påvisas)
Jag ser alltså att dom sett förkalkningar, vilket vad jag förstått alltid ska utredas, bör jag vara orolig då mina problem kvarstår ? Be dom göra biopsi även på förkalkningen? Har nämligen blivit väldigt dåligt bemött på bröstcentrum då dom inte ens ville ge mig undersökningar då jag har mycket oro i grunden, viftat iväg mina symtom trots att dom till slut fann en knöl. Tror det kommer bli svårt för mig att få fler undersökningar.
Nu blev det en lång text men hoppas verkligen på svar, kan inte riktigt släppa min oro kring smärtan, som dom också bedömer som godartat, mastalgi.
Förkalkningar i brösten är mycket vanligt och kan ha många olika orsaker. I de flesta fall är förkalkningarna godartade, men förkalkningar i bröstet kan också vara ett tidigt tecken på bröstcancer. Man behöver inte alltid ta prover från förkalkningar i bröst. I många fall kan man bedöma att förkalkningarna är godartade baserat på kalkens utseende och var i bröstet den finns. Om det är osäkert brukar man ta prov från området. I ditt fall talar texten i journalen för att man har bedömt förkalkningarna som godartade.
Smärta i bröstet är mycket vanligt och det är också vanligt att man kan ha besvär under en längre tid. Det är ovanligt att smärta i brösten beror på bröstcancer. Däremot kan oro göra att man fokuserar mer på smärtan och upplever mer besvär. När det har tagits prov från bröstet som inte visar några tecken på cancer kan det vara bra att försöka släppa oron. Kanske kan du då också tänka mindre på smärtan. På 1177 finns det bra information kring smärta i bröst om du vill läsa mer: https://www.1177.se/Vastra-Gotaland/undersokning-behandling/smartbehandlingar-och-rehabilitering/mastalgi--smarta-i-brosten/
Maria Edegran
Överläkare mammografiavdelningen
Maria Edegran är överläkare vid mammografiavdelningen inom NU-sjukvården i Uddevalla.
Dölj svar FörkalkningarHej!
Jag har opererats för her2 positiv cancer. Jag har också Sjögrens syndrom och behöver därför östrogen. Jag får nu Blissel. Undrar om det gjorts studier på något annat östrogenpreparat som jag också skulle kunna använda?
Vänliga hälsningar
Kerstin
ÖstrogenHej! Jag fyller snart 24 år och har de senaste månaderna haft en ihållande konstig känsla i vänstra bröstet. Min bröstvårta upplevs som mer lila, och mycket mer känslig än den andra. Ibland gör det ont av att det skaver mot tröjan. Samt så tycker jag att jag känner en knöl i bröstet. Knölen i sig gör inte ont, men det känns som att den sitter på ett ställe som kommer i kläm. Har tidigare varit under utredning för eventuell sköldkörtel cancer med diagnos bethesda 3 och ska få uppföljning på det under hösten. Jag upplever också att mina lymfkörtlar på vänster hals och armhåla är svullna, och har varit det i flera månader. Kan detta höra ihop eller bör jag boka en tid för att undersöka mitt bröst?
Knöl och lila bröstvårtaHej! Jag hittade en knöl på ca 4cm som visade sig vara grad 2, lobulär, her2 negativ men hormonberoende på utsidan i vänster bröst.
På MR såg de även 1 liten knöl mitt i samma bröst samt ett kluster på övre delen fast till höger. Detta var dock en Ductal cancer grad 1.
De hittade även en knöl i höger bröst ca 1,5 cm grad 2 som även den var ductal.
Kirurgen var själv mycket överraskad att den inte syntes förrän vi gjorde MR eftersom den var ductal och den brukar synas på mammografin plus att det att det var en annan sort.
Kirurgens plan är då att ta bort hela det vänstra och en tårtbit i det högra. Jag frågade om det inte var bättre att ta bort bägge då inget av detta syntes på mammografin. Känner att det blir psykiskt otroligt jobbigt med uppföljning av detta om inget kommer att synas på mammografi i framtiden heller. Dessutom undrade jag om det inte är lättare att göra en rekonstruktion när man lixom börjar från samma utgångsläge. men det tyckte inte hon. Hon menade oxå att dubbel masektomi är mycket mer invasivt för kroppen och jobbigare att återhämta sig ifrån.
Hur går era tankar runt detta? Vad säger forskningen? Känner att jag vet så lite om detta och att man inte riktigt får tid att prata runt det. Blivit erbjuden gentest men det hinner inte bli klart innan operationen. Låter skrämmande med två olika diagnoser. Känns inte heller som de vet hur de ska gå vidare sen. Allt är så himla mycket ”beror på”… Vad brukar vara vanlig behandling under dessa omständigheter?
Hej!
Det är inte en helt lätt fråga, och det finns för- och nackdelar med båda varianterna. Det man har sett i forskning är att det inte är sämre prognos vid bröstbevarande kirurgi utan det verkar till och med som att bröstbevarande kirurgi medför bättre prognos, så det brukar vara vår förstahandsrekommendation. Om du har en bröstcancergen finns det förstås fler fördelar med att operera bort båda brösten. Att operera bort båda brösten blir en större operation, och det blir också större operation med rekonstruktion på båda sidor, med större risk för komplikation. Fördelen skulle vara att det blir mer lika.
Yvette Andersson
Överläkare och bröstkirurg
Yvette Andersson är överläkare och bröstkirurg vid Västmanlands sjukhus i Västerås.
Dölj svar Dubbla diagnoserHej!
Jag är en kvinna på 45 år. Har alltid haft stora/knöliga bröst och pga det gjort minst fem mammografier sedan 2020, vissa med kompletterande ultraljud. Har sedan ett år tillbaka tränat mycket och fått mindre bröst. I oktober 2024 gjordes mammografi och UL pga egenhittad knöl i vänster bröst. Det var en ofarlig fettknöl. Efter det fortsatte jag träna och nya grejer dök upp allt eftersom, mest i form av små knottror/knortar men där ingen står ut ur mängden. Kontaktande mammografin som bad mig avvakta till rutinscreening i maj. Vid denna fick jag peka ut i vilka områden de nya fynden satt. Svaret blev att inga tecken på bröstcancer hittats. Även efter det har nya saker dykt upp men inget som står ut ur mängden.
Knappt 2,5 månad efter screeningen dök en lite kornig typ topp upp, även nu i samma område. Den känns nästan som en liten och grynig kulle (ej stenhård). Den sitter bara några centimeter från min checkade fettknöl. Det som är så konstigt är att om jag känner på den en liten stund så försvinner den och typ ”ersätts” av ett mjukt litet riskorn, nästan lite geleaktigt och helt slätt. Väntar jag en dryg vecka så är den lite gryniga toppen tillbaka och känner jag på den en liten stund försvinner den igen och ersätts av det där släta lilla riskornet. Riskornsformade mjuka grejer har jag på andra ställen. Men denna är så konstig eftersom den inledningsvis känns mer som en grynig liten topp. Jag kände på den igen två veckor efter att ha hittat den och då blev den till det geleaktiga riskornet igen. Nästa dag var den fortfarande som det där riskornet, likaså dag tre och fyra. Trycker jag på riskornet vill det nästan sprätta undan lite. Det sitter i utkanten av brösten upp mot armhålan, tre centimeter nedanför behåringslinjen och jag behöver peta in/ner ett ensamt finger för att känna det. Ibland känns det mer som en liten kant, och även såna har jag andra liknande av.
Nu till min fråga: Min magkänsla säger att en cancerknöl inte kan ändra form för att man känner på den. Samtidigt vet jag att screening för 2,5 månad sedan inte är några garantier. Utöver det känner jag att tre mammografier på mindre än ett år känns överdrivet, likaså att träningen kommer fortsätta påverka mina bröst. Jag är stolt över att ha börjat styrketräna men också fruktansvärt trött på mina knöliga bröst. Jag har ärligt blivit beröringsrädd eftersom det hela tiden dyker upp nya saker. Min fråga är kort och gott om jag borde söka för den här gryniga toppen som blir till ett geleaktigt riskorn när jag känner på den (och då påminner om andra små mjuka riskorn/kanter jag redan har) eller om jag kan sitta lugnt i båten och avvakta? När den känns som ett riskorn står den inte direkt ut ur mängden, det är det faktum att den inledningsvis (vissa dagar) känns grynig/toppig som tycks mig vara ”annorlunda”.
Jag har inte täta bröst (det har jag frågat en läkare om) och inte heller någon känd bröstcancer i släkten.
Hej!
Bröstvävnaden har en småknölig uppbyggnad (hur knöligt skiljer sig mellan olika kvinnor). Om man går ned i vikt minskar underhudsfettet vilket gör att man kan känna knöligheten bättre. Det stämmer att cancerknölar inte ändrar sig när man känner på dem (om man inte känner så hårt att det blir en blödning inuti för då svullnar det. De blir inte mindre med tiden utan fortsätter oftast att växa långsamt. Med tanke på att du genomgått flera undersökningar tycker jag att du kan avvakta. Om knölen blir större bör du söka läkare. Försök att inte känna på brösten oftare än en gång per månad.
Yvette Andersson
Överläkare och bröstkirurg
Yvette Andersson är överläkare och bröstkirurg vid Västmanlands sjukhus i Västerås.
Dölj svar Bröst som förändrats av träningHej! Jag är en 31 årig kvinna. Jag har återkommande vätska från ena bröstet (vattnig som te i färgen). Det kommer några små droppar när jag klämmer, jag klämmer några gånger i veckan. Jag har haft såhär i ca 1.5 år. Märker ingen annan förändring, inga knölar osv. Har lite vit vätska från andra bröstet. Känner allmänt att jag är väldigt trött och utmattad. Bör jag kolla upp?
Bör jag undersöka brösten?I det nationella vårdprogrammet för bröstcancer (v5.3 avsnitt 15.3.6) ges rekommendationer för adjuvant behandling med CDK4/6-hämmare. I mitt fall (T2N0 grad 3) rekommenderas Ribociklib i 3 år. Läkare på Sahlgrenska får dock inte förskriva detta. De hänvisar till att det inte har gått igenom Västra Götalandsregionens process ordnat införande, ”en strukturerad process, baserad på nomineringar, för att avgöra vilka nya läkemedel och behandlingsmetoder som är lämpliga att införa i rutinsjukvård”. (Jag tycker att frågan om lämplighet redan borde vara besvarad när det finns en rekommendation i det nationella vårdprogrammet, som ju regionen varit med och tagit fram genom remissförfarandet. Jag känner inte till om läkemedlet har nominerats till ordnat införande.)
-Hur länge kan man vänta med att sätta in denna behandling (jag skulle fått det förskrivet i augusti om det varit tillåtet nu)?
-Finns det något jag kan göra för att få tillgång till den rekommenderade behandlingen?
Adjuvant behandling med CDK4/6-hämmareHej!
Jag opererades för två månader sedan med en mastektomi på ena sidan för DCIS grad 3. Man hittade då även en invasiv tumör på 6 mm, Grad 3 ER 80% PR 60% Ki-67 31% HER2 negativ.
Man gjorde efter ytterligare en operation för att kolla lymfkörtlar men såg inte någon spridning dit.
Onkologen rekommenderar nu tamoxifen och zoladex som efterbehandling och ingen cytostatika, på grund utav tumörens storlek.
Mina frågor är först, efter jag läst så mycket på google och andra siter om diverse tester man kan göra (typ Oncotype DX) för att se om man har någon nytta utav cytostatika för att minska risken för återfall. Men det verkar inte som att man gjort det i mitt fall, brukar man inte göra det om tumören är för liten (även om den är Grad 3)? Känner mig lite oroad över att inte ha gjort allt jag kan för att förhindra ett återfall.
Fråga två är hur snabbt man brukar gå på återbesök hos onklog efter man börjat med antihormonell behandling? Fick ingen tid för återbesök direkt och skulle gärna kunna hälsa på min familj som bor utomlands då jag inte kunnat träffa de sedan min diagnos.
Tack på förhand!
Cytostatika eller inte?Hej!
Jag fick 2021 diagnosen lobulär bröstcancer (tumören var ca 6 cm) och gjorde en mastektomi av vänster bröst. Även portvaktskörteln var drabbad. Jag gick igenom cellgiftsbehandlingar, strålning och har fått skelettstärkande dropp och äter tamixifen. Jag är så tacksam för vården jag fick och hur snabbt jag fick hjälp, men måste tyvärr säga att eftervården varit bedrövlig. Ett exempel är nedanstående meddelande på 1177 från mig.
”I fredags var jag äntligen kallad på mammografi, 2,5 år efter min ettårskontroll. Döm om min förvåning när de inte visste att jag opererat bort ett bröst och behöver undersökas med ultraljud. Det var inte deras jobb att undersöka det opererade området blev jag upplyst om, så det blev bara mammografi på det friska bröstet. Men det är ju det opererade bröstet som har risk för återfall, enligt läkare jag pratat med, och som som jag är orolig för!
Jag har stött på flera gånger och då fått höra att jag skulle bli kallad av den ordinarie mammografin. Nu säger de att jag måste ha en remiss samtidigt som ni och mammografin på Sahlgrenska har hänvisat till att jag ska bli kallad på kontroll från den ordinarie mammografin. Det känns som ett moment 22.
Vem ska skicka remissen? Ska jag själv göra det? Jag trodde jag skulle bli kallad på regelbundna kontroller! Ska mitt friska bröst verkligen undersökas oftare än mitt sjuka? ”
Till slut efter mycket fram och tillbaka på 1177 blev jag uppringd av min kontaktsjuksköterska som sa att jag är färdigbehandlad och inte kommer att kallas på fler kontroller. Detta betyder alltså att mitt opererade bröst aldrig mer kommer att kontrolleras. Är detta verkligen korrekt enligt gängse rutiner inom cancervården? Jag kunde inte i min livligaste fantasi tro att det var så. Helt ologiskt. Dessutom tycker jag att det känns som detta faktum blivit ”mörkat”. De borde berättat och förklarat senast vid min ettårskontroll. Jag har gått och trott att jag skulle bli kallad på regelbundna kontroller. Det var tydligen inte alls så. Det hade ju inte skadat om de varit tydliga med detta.
Jag vill för alla cancersjuka kvinnors skull driva detta vidare och undrar hur ni ser på saken.
Tacksam för svar!
Mvh Åsa
Hej
Den uppföljning du beskriver stämmer med de rutiner som finns. Efter mastektomi görs som regel mammografi av det bröst som finns kvar, och detta görs som regel i den ordinarie screeningverksamheten. Anledningen till att den opererade sidan inte kontrolleras är att det inte finns något bröst kvar där.
Det är tråkigt att du känner att du inte hade fått tillräcklig information angående uppföljningen. Ibland kan det bero på att det blir mycket information att ta in i samband med diagnos och operation. Om du vill kan du ge feedback till bröstmottagningen du tillhör om att du upplevde informationen som otillräcklig. Kanske finns det en möjlighet att förbättra rutiner.
Om du skulle få nya symtom, till exempel känna en knöl på den opererade sidan rekommenderar jag dig att vända dig i första hand till din vårdcentral, eller möjligen bröstmottagningen, för att få en remiss för ultraljud.
Maria Edegran
Överläkare mammografiavdelningen
Maria Edegran är överläkare vid mammografiavdelningen inom NU-sjukvården i Uddevalla.
Dölj svar Kontroller efter mastektomiHej
Min dotter 17 år känner en förhårdnad i ena bröstet.
Är det vanligt?
Hur vanligt är det med bröstcancer i den åldern?
Tack
Bröstcancer tonåring