Baserat på det du skriver och under föutsättning att din bröstcancer inte var lobulär ser det ut som om du skulle uppfylla inklusionskriterierna i den sk kohortstudien där man gav hormonbehandling under 5 år istället för strålning. Troligen har du fått hormonbehandling oavsett. Du kan diskutera detta med din läkare!

När det gäller biverkningar tänker jag att man bör tänka på hur stor risk det är för biverkningar i relation hor stor nytta medicinen gör. Om man räknar så är det nog tveklöst så att medicinen hjälper mer än den stjälper. I alla fall om du har bra tänder eller man ser till att göra i ordning dem innan du startar behandlingen. Det är visserligen riktigt att fysisk aktivitet är bra mot skört skelett, och att det är bra att inte röka eftersom det kan inverka menligt på benhälsan utöver allt annat det ställer till med. Men i ditt fall är det ju så att skelettet kan bli svagare inte beroende på vanligt benskörhet i första han, utan beroende på skelettmetastaser som kan försvaga skelettet, den nedsättningen kan bisfosfonaterna eller Xgeva bidra till att förebygga negativa komplikationer av. Just vad gäller det förslår inte fysisk aktivitet riktigt på samma sätt. Personligen tror jag att det faktum att man idag ger så pass mycket skelettstärkande medicin som man gör bidrar till att vi förhållandevis sällan ser riktigt allvarliga skelettkomplikationer vid skelettmetastaserande bröstcancer idag.

Hej Jag kan inte riktigt ge en % sats som uppskattning på hur din prognos ser ut, men jag skulle säga att baserat på det du säger är den inte dålig. Det är mycket större chans att det går bra, än motsatsen. Men får med information i samband med operationen.

Om jag var som du hade jag tackat ja till kemoterapi och hormonell behandling. Utan medicinsk behandlingen kan din prognos uppskattas till att det är 72 % som är i liver efter 10 år, med hormonbehandling och kemoterapi är siffran hela 85%. JAG tycker att det är en stor skillnad som motiverar dig att genomgå sådan behandling.

Hej, jag har sökt på detta och hittar några rapporter som handlar om kvinnor med lichen i relation till bröstcancer. Det står inte som biverkning i fass för anastrozol eller letrozol. Jag tänker att det kunde vara rimligt att rapportera det du berättar om till läkemedelsverket. Inte för att det med säkerhet är en biverkning. Skulle det finnas ett samband är det troligt att flera kvinnor rapporterar det. På så vis kan vi få mer kunskap om ovanliga biverkningar.

Hej. Din läkare har rätt: det är inte några konstigheter. Dina äggstockar fungerar som de ska eftersom du inte fått någon behandling (cytostatika) som påverkat deras funktion. Därför fungerar också menstruationerna som de ska.

Hej. Jag skulle rekommendera dig att ta kontakt med din onkolog så kan ni tillsammans titta på återfallsrisken i något av de verktyg som finns. De beräkningsverktyg som finns tillgängliga är inte alltid lätta att förstå och tolka, om man inte är van.

Hej. Det lät inte så trevligt med den typen av biverkningar från den antihormonella behandlingen. Utifrån de uppgifter du lämnat så tycker jag att 2-3 % riskökning låter rimligt, så jag håller med din onkolog. Jag vet dock inte din ålder och inte heller om du fått någon cytostatika så det får bli lite mellan tummen och pekfingret.

Hej, det betyder att tumören härstammar från de celler som klär ut mjölkgången ("duktal", vanligast!), att den inte visar någon känslighet för de kvinnliga könshormonerna östrogen (ER) och gulkroppshormon (PgR), och att den är inte använder sig av tillväxtfaktorn HER2. Den kallas därmed för "trippelnegativ". Tillväxthastigheten mäts i % (Ki67) och 96 % innebär då att tumören har en mycket hög tillväxthastighet. Dessa tumörer ska behandlas med cellgifter i första hand om de inte är små eftersom de brukar vara känsliga för just cellgifter som ju slår mot snabbväxande celler.

Hej! HER2 blir analyserat i två steg; först så färgas tumörcellerna in för en "mottagare" på cellytan, och bara om den finns i tillräckligt stor utsträckning så går man vidare med ett test på genuttrycksnivå. Har man 0 eller 1+ på första testet är sannolikheten att ha ett ökat genuttryck (så kallad amplifiering) så liten att man kallar det negativt redan efter första steget. Då behöver man alltså inte titta på generna. Är det 2+ gör man genundersökningen (i tumörcellerna alltså). Är det 3+ anses amplifieringen vara så pass säker att man avstår genundersökningen. Så din tumör (lymfkörtel?) är HER2 negativ vilket är viktigt för att bestämma vilken behandling som blir bäst för dig.