Hej Lena, den som i sin yrkesutövning påstår att kolloidalt silver kan ersätta cytostatika gör sig skyldig till ett lagbrott. En kompis kan naturligtvis säga det, men jag uppfattar det som en björntjänst. Vi inom skolmedicinen har inget emot effektiva alternativa metoder att behandla cancer eller cancerläkemedels/behandlings-biverkningar, och jag skulle genast ta alla metoder till mig som kan hjälpa mot strålbiverkningar. Men det fordrar att de är utvärderade på ett seriöst sätt och med korrekta metoder. Jag uppfattar att kolloidalt silver inte genomgått sådan prövning. Det är positivt att man som patient vill göra något själv åt sin situation, men kom ihåg att det också finns någon som tjänar pengar på sina medmänniskors oro och ångest. Och är det så att man tackar nej till adekvat behandling för att istället använda kolloidalt silver kan det gå riktigt galet.

Hej, Det är riktigt tråkigt att din mor råkat illa ut. Beträffande framtiden kan man säga att man i första hand måste uppfatta att sjukdomen har blivit kronisk och att man inte kan räkna med att hon ska bli fri den, utan att hon måste leva med den framgent. Den behandling hon kommer att få är beroende av vilken typ av bröstcancer hon hade, hur cellerna i levern ser ut och har för egenskaper, men också hur hon hittills blivit behandlad och hennes övriga hälsa. I vissa fall kan behandlingen vara mycket effektiv och hålla sjukdomen under kontroll under lång tid, men det är svårt att få det till något annat än att det är dåliga nyheter som har drabbat er familj. Det är samtidigt viktigt att se att det finns hopp även i denna svåra situation. Hopp om god livskvalitet under lång tid och god symtomkontroll. Ta vara på varandra!

Hej, jag tror inte att det beror på exemestan, utan snarare att seromet fyllt på sig. Ta kontakt med din bröstkirurgiska enhet!

Hej Anna, nu ser jag att det var du som ställde båda frågorna, det missade jag.

Hej Anna, din fråga anknyter till frågan som handlar om en studie på KI. Det är bra att man nu ger anastrozol istället för tamoxifen, den medicinen har en annan verkningsmekanism och andra resistensmekanismer. Även om det ligger i den "negativa vågskålen" att få en ny tumör under pågående behandling av den första, så är det fortfarande så att sedvanliga prognosfaktorer spelar roll. Det ligger i den "gynnsamma vågskålen" att SN inte var påverkad denna gång. Du ska inte kasta yxan i sjön! Det är inte alls säkert att du kommer att drabbas av allvarligt återfall.

Med rehabilitering från dag ett avses att vårdens insatser ska ges på ett sådant sätt att de ger förutsättning för ett så bra liv som möjligt under behandlingsperioden samt underlätta återgången till ett normalt liv efter avslutad behandling. Det är kontaktsjuksköterskan som ska se till att dina vårdbehov blir tillgodosedda. Det gäller även dina rehabiliteringsbehov. Det är alltså henne du ska vända dig till med dina frågor och dina önskemål. Vilken rehabilitering man kan få under pågående behandling beror på i vilken region man bor i. Möjlighet till samtalskontakt finns i alla regioner. Fysisk aktivitet av olika slag är mycket värdefullt under cytostatikabehandlingen. I någon region finns möjlighet till gruppverksamhet i form av fysisk aktivitet. Fysisk aktivitet på recept finns i alla regioner för den som behöver detta. Efter avslutad behandling finns det i några regioner möjighet att beviljas en vistelse på en rehabiliteringsanläggning som har specialiserat sig på onkologisk rehabilitering. Finns inte den möjligheten i din region kan du undersöka möjligheten att få hjälp till detta via en fond eller en stiftelse. Din kontaktsjuksköterska eller klinikens kurator kan svara på vilka möjligheter det finns att få hjälp med

EC är skarp behandling. Man kan inte rekommendera att ta det utan piccline. Det kan bli elände!

Hej Camilla, du skriver inte din ålder, men det är inte helt avgörande. Din risk att dö av bröstacncer inom 10 år ökar med sisådär 3 % om du inte tar behandlingen. Om du är 50 år är 10-årsöverlevnaden 86 % utan, 89 % med behandling.

Hej Att ha en stark integritet låter för mig som en superkraft! Men på det du beskriver spelar denna superkraft dig nu ett spratt som inte är så bra. Strålningen som led i bröstbevarande behandling, eller vid körtelpositiv sjukdom är i ditt fall en mycket viktig del i den behandling som syftar till att bota dig! Det är inte lämpligt att stråla med övertäckning, det leder till att dosen ffa i huden blir större och svår att beräkna. Det är dåligt för dig. Det kommer du troligen inte att få dem att gå med på. Jag tänker att jag hade velat tro att du skulle kunna få hjälp av en klok psykolog. Det låter nästan som om din svårighet med att exponera dig kunde jämföras med ett slags fobi. Och sådana kan psykologerna behandla med framgång. Inte trolla bort, men i alla fall göra så att man kan hantera de obehag som uppstår. Kanske det kunde finnas tid att få fatt på en psykolog, antingen om det finns en enhet för cancerrehabilitering, eller om det finns inom psykiatrin eller primärvården. Man kan inte räkna med att cytostatikan "tar (cancer-)celler i den undre regionen". Snälla, tacka inte nej till strålningen!!

Hej Anna! Jag tycker man ska undvika att använda ord som mycket i såna sammanhang. Vad som är mycket för en är försumbart för en annan. JAg har inte läst den studie du refererar till men jag känner till en annan som visar att om man får en andra bröstcancer ganska tätt inpå den första så är den förenad med en allvarligare prognos. Jag tror man ska uppfatta det såhär: Cancer nummer 2 har varit med under behandlingen av cancer nummer 1. Trots det har den överlevt och gett sig till känna. Det kan ha funnits "gryn" av cancer nummer 2 som aldrig växte sig till den storlek som gjorde att man upptäckte den eftersom den blev eliminerad av den behandling som gavs av för cancer nummer 1. Man vet t ex att tamoxifen halverar risken för cancer nummer 2. De som trots allt uppstår var alltså inte lika känsliga för behandling med tamoxifen eller har "överlistat" tamoxifen. Man måste alltså räkna med motståndskraft mot tamoxifen. Kom ihåg att detta inte med nödvändighet måste innebära att prognosen är usel. Bara att den är mindre gynnsam.